с. Калтасы РБ 21 июня 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу Насырова А.М. представителя Нефтекамского МУЭС ОАО « Башинформсвязь» Хузиной О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 04.05. 2011 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 04 мая 2011 года исковые требования Насырова А.М. к Калтасинскому РУС филиала ОАО « Башинформсвязь» о возмещении материального ущерба, удовлетворены. С Калтасинского РУС филиала ОАО « Башинформсвязь» в пользу Насырова А.М. в счет возмещения материального ущерба взысканы <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением представитель Нефтекамского МУЭС ОАО « Башинформсвязь» Хузина О.А. подала апелляционную жалобу об ее отмене, указав, что гражданское дело принято и рассмотрено к производству с нарушением подсудности, так как Калтасинский РУС не является филиалом либо представительством ОАО « Башинформсвязь», поэтому не является надлежащем ответчиком. Насыров А.М., как лицо управляющее автомобилем по доверенности не является надлежащем истцом, так как он не владелец поврежденной автомашины. Владельцем автомашины Свидетель 1 не даны полномочия Насырову А.М. на право подачи искового заявления. По инициативе суда к участию в деле был привлечен собственник автомашины Свидетель 1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Нефтекамского МУЭС ОАО « Башинформсвязь» Хузина О.А. доводы своей жалобы поддержала полностью.

В судебном заседании Насыров А.М.апелляционную жалобу ответчика считает необоснованным и просит решение суда оставить без изменения.

Суд, рассмотрев а апелляционном порядке гражданское дело по иску Насырова А.М. к Калтасинскому РУС филиала ОАО « Башинформсвязь» о возмещении материального ущерба и решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 04.05. 2011 года по данному делу, изучив доводы ответчика, выслушав мнение истца, а также изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства считает, что необходимо отменить полностью вышеуказанное решение мирового судьи и производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить.

Ответчиком суду представлены копии Устава ОАО «Башинформсвязь», Положения о филиале ОАО «Башинформсвязь» «Нефтекамский межрайонный узел электрической связи», и Положение о Калтасинском районном узле связи филиала ОАО «Башинформсвязь» «Нефтекамский межрайонный узел электрической связи» ОАО «Башинформсвязь», из которых следует, что Калтасинский районный узел связи не является филиалом либо представительством ОАО «Башинформсвязь», поэтому является не надлежащем ответчиком.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вышеуказанным решением установлено, что автомашина марки № праве личной собственности принадлежит гражданину Свидетель 1, его зять Насыров А.М. управлял его автомобилем по доверенность, при этом материалах дела отсутствует доверенность на право предъявления иска. Поэтому Насыров А.М. является не надлежащем истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327 и 328 ГПК РФ,

определил:

Апелляционную жалобу МУЭС ОАО «Башинформсвязь» на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 04 мая 2011 года по иску Насырова А.М. к Калтасинскому РУС о взыскании <данные изъяты>. отменить и производство по делу прекратить.

Согласовано:

Судья Э.Н. Александров