Дело № 11-5/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

с.Калтасы РБ                                                                                    05 апреля 2012 года

Калтасинский районний суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Страховая группа МСК» Сулеймановой Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установи л:

Бахтиев Р.К. обратился в суд с иском к Ахунову З.З. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии и о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 10.08. 2010 года на 18 км автодороги Краснохолмский-Нефтекамск.

Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу вьнесла следующее решение.

Исковые требования Бахтиева Р.К. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортньш происшетсвием, удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований Бахтиева Р.К. к Ахунову З.З., Гайсиной Э.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортньш происшетсвием, отказано.

Взыскано с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бахтиева Р.К. ущерб, причиненньїй дорожно-транпортньм происшествием в сумме 49 420 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526 руб. 61 коп.

Взыскано с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу государственного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы расходы за производство экспертизы в размере 6072 руб. 29 коп.

Не согласившись с указанным решением суда представитель ОАО «Страховая группа МСК» Сулейманова Л.Р., действующая на основании доверенности № от 01.2012 года обжаловал его, указывая на то, что органами ГИБДД не установлен виновник ДТП, протокол об административном правонарушении с указанием всех участников происшетсвия с истца, исследовав определением виновника не оформлен, виновные к ответственности не привлечены.. В подготовительной части судебного заседания в качестве соответчика привлечена ОАО «Страховая группа МСК», однако им не направлены копии искового заявления с приложенньши к нему документами. Судом не исследованы вопросы о виновности участников ДТП. Просит отменить вьппеуказанное решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

Представители ОАО «Страховая группа МСК» будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведення судебного заседания в суд не явились, однако представитель по доверенности ОАО «Страховая группа МСК» Сулейманова Л.Р. в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия в связи с занятостью представителей на других судебных заседаниях.

В судебном заседании истец Бахтиев Р.К. заявил, что не согласен с требованиями апелляционной жалобы и просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющего причинителем вреда.

Учитмвая, что гражданская ответственность истца Бахтеева Р.К., как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК», а в силу ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Суд считает, что решение суда первой инстанции о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бахтиева Р.К. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 49 420 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1526 руб. 61 коп., а также в пользу Государственного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы расходы за производство экспертизы в размере 6072 руб. 29 коп., законными и обоснованными.

Поэтому суд приходит к выводу, что предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Страховая группа МСК» Сулеймановой Л.Р., без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Э.Н. Александров