Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
представителя истца Хурматовой Л.Ф.,
ответчика – Васюкова В.В.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев апелляционную жалобу Васюкова В.В. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васюкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворено. С Васюкова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4780 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Не согласившись с данным решением Васюков В.В. подал апелляционную жалобу об ее отмене, указывая, что решение суда первой инстанции принято необоснованно и незаконно, так как он постоянно оплачивал за потребленную электрическую энергию, исходя из показаний счетчика, предписаний о замене электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ не получал, что в предписании не его подпись и считает, что расчеты задолженности надуманы.
В судебном заседании ответчик Васюков В.В. доводы жалобы поддержал полностью и просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель истца Хурматова Л.Ф. апелляционную жалобу ответчика считает необоснованным, так как ответчик после выдачи предписания от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета по причине истечения срока гопроверки и срока эксплуатации в срок до ДД.ММ.ГГГГ продолжал оплачивать по показаниям прибора учета, который не соответствует стандартам. В связи с неисполнением данного предписания, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, переведенного на расчет потребленной электрической энергии по нормативу, образовалась задолженность в сумме 5011 руб. 44 коп. Просит оставить решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Суд, рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васюкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, выслушав доводы ответчика Васюкова В.В., приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения мирового судьи без изменения.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васюкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворены. С Васюкова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4780 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Доводы ответчика Васюкова В.В. о том, что он постоянно выплачивал за потребленную электрическую энергию, исходя из показаний электросчетчика и о том, что предписания о замене электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ он не получал не состоятельны, в судебном заседании им доказательств, подтверждающие эти доводы не представлены.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васюкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4780 руб. 81 коп. и возврата госпошлины в сумме 400 руб. законным и обоснованным, поэтому оснований для изменения указанного решения не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 327 и 328 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васюкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васюкова В.В. без удовлетворения.
Определение суда вступает в силе немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий Э.Н. Александров