об отказе установления досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-398/2010 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ Дата обезличена года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ЛВ к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Савельева Любовь Васильевна, Дата обезличена года рождения, работает в ... ... ... учителем русского языка и литературы.

Савельева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ о признании решения УПФ РФ в Калтасинском районе Республики Башкортостан об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от Дата обезличенаг., указывая на то, что данным решением ей не засчитаны периоды ее учебы в Бирском педагогическом институте с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. С данным решением УПФ она не согласна. До Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. № 953 действовали Списки, утвержденные Постановлением СМ СССР № 1397 от 17.12.1959г., в соответствии с которыми в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включались периоды учебы в педагогических учебных заведениях. Дата обезличенаг. Конституционный суд РФ вынес Постановление № 2-П, в котором высказал свою позицию в том, что в случае, если в период времени действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а в настоящее время этого законодательного акта нет, необходимо применять законодательство, действующее в момент выполнения работы. Просит признать решение УПФ от Дата обезличенаг. незаконным и обязать включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период обучения с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., назначить ей трудовую пенсию по старости с момента ее обращения в УПФ – с Дата обезличенаг., а также взыскать с УПФ в ее пользу государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истица Савельева Л.В. полностью поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить, пояснив при этом, что она знает многих учителей, которые через суд добивались включения в педстаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды учебы в высших учебных заведениях.

В судебном заседании представитель ответчика Гильванова Н.В., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., иск не признала и суду пояснила, что исковые требования считает необоснованными, поскольку периоды учебы в высших учебных заведениях согласно действующего законодательства, в стаж педагогической деятельности, дающей право заявительнице на досрочное назначение трудовой пенсии, не засчитываются. В соответствии со ст.ст.10,11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и утвержденным Постановлением Правительства РФ «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» от 24.07.2002г. № 555, период очного обучения для включения в трудовой (страховой) стаж работы не предусмотрен, в связи с чем период учебы истицы в Бирском педагогическом институте с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в такой стаж не включен. Стаж педагогической деятельности истицы в государственных и муниципальных учреждениях для детей на момент ее обращения в УПФ составил ...

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как усматривается из материалов дела истица Савельева Л.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по очной форме обучалась в .... До поступления в указанное высшее учебное заведение она работала учительницей иностранного языка в Тыхтемской 8-летней школе. После окончания данного учебного заведения она начала работать учителем иностранного языка в ....

В соответствии с п. 4 данного Положения, период работы в должности учителя засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее Номер обезличен стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, на должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно записей в трудовой книжке, Савельевой Л.В. на момент обращения в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ, имела стаж работы педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей ....

Довод представителя ответчика о том, что периоды учебы в высших учебных заведениях не должны включаться в стаж педагогический деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд считает не состоятельными.

Таким образом, как усматривается из копии трудовой книжки, до поступления в высшее учебное заведение истица непосредственно работала учителем в школе и по мнению суда, в стаж педагогический деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии должны быть зачтены периоды ее учебы в ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в связи с чем решение УПФ РФ в Калтасинском районе РБ суд считает незаконным.

Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1)Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношении могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими, на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период учебы Савельевой Л.В. в высшем учебном заведении подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначении пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савельевой ФИО9 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ удовлетворить и решение последнего об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости от Дата обезличена года, признать незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан включить период учебы Савельевой Любови Васильевны с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... в трудовой стаж ( согласно записям ее трудовой книжки), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить ей досрочную пенсию со дня ее обращения, то есть с Дата обезличена года.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан в пользу Савельевой Любови Васильевны государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Судья Э.Н.Александров