Дело № 2-480/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Калтасы Дата обезличена года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев гражданское дело по жалобе ООО ПТФ «Овен» на действия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ ФИО1 и возложении обязанности на Калтасинский районный отдел УФССП по РБ вернуть арестованное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО ПТФ «Овен» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ ФИО1 и возложении обязанности на Калтасинский районный отдел УФССП по РБ вернуть арестованное имущество, указывая на то, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО УФССП по РБ ФИО2 в отношении них было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданным ... ... .... На основании данного исполнительного производства, Дата обезличенаг. был наложен арест на имущество ООО ПТФ «Овен». По объективным причинам, указанный исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. был отозван ... судом ... Дата обезличенаг., в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство Номер обезличен было прекращено Дата обезличенаг.. Однако, в нарушении норм ст.44 Закона «Об исполнительном производстве» арест с имущества ООО ПТФ «Овен» снят не был. До настоящего времени имущество ООО ПТФ «Овен» арестованное Калтасинским РО УФССП им не возвращено. Более того, судебный пристав-исполнитель ФИО1 своими постановлениями от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. постановил: из вырученных из от продажи арестованного имущества средств, произвести распределение денежных средств по исполнительным производствам:
-Номер обезличенперечислить в пользу взыскателя ФИО101520 руб.64 коп.;
-Номер обезличен перечислить в пользу взыскателя ФИО11 РБ-6652 руб.80 коп.;
-Номер обезличен перечислить в пользу взыскателя ФИО3- 1425 руб.60 коп..
Указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по реализации арестованного имущества считают не основанными на законе и просят признать их незаконными, а также обязать Калтасинское РО УФССП по РБ вернуть ООО ПТФ «Овен» арестованное имущество )товар), изъятое Дата обезличенаг. для передачи продавцу ООО ПТФ «Овен» ФИО4 в счет погашения долга по заработной плате.
В судебном заседании представители заявителя ООО ПТФ «Овен» ФИО6, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ФИО5, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., полностью поддержали вышеуказанные требования и суду пояснили, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 считают незаконными, поскольку после прекращения исполнительного производства Дата обезличенаг., арестованное имущество должно было быть им возвращено, а не реализовано. Арест был наложен по конкретному исполнительному производству и следовательно, все исполнительные действия, в том числе и арест, должны были быть отменены судебным приставом-исполнителем, что не было сделано. О прекращении исполнительного производства УФССП их не уведомило и об этом они узнали лишь на другом судебном заседании.
Представитель Калтасинского РО УФССП по РБ ФИО7требования заявителя не признал и суду пояснил, что несмотря на то, что исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг., было прекращено Дата обезличенаг., имущество ООО ПТФ «Овен», арестованное по данному исполнительному производству, возврату заявителю не подлежало, поскольку на тот момент были другие кредиторы, перед которыми ООО ПТФ «Овен» имеет задолженности и исполнительные производства по ним были объединены в сводное производство еще Дата обезличенаг.. Общая задолженность по исполнительным производствам ООО ПТФ «Овен» перед взыскателями на момент вынесения постановления о распределении денежных средств от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., составляла 125 тыс. 610 руб.40коп., из них в пользу:
ФИО12 по исполнительному производству Номер обезличен 70 548 руб.84коп.;
-ФИО13 по исполнительному производству Номер обезличен 648 руб.36 коп.;
-ФИО14 по исполнительному производству Номер обезличен 23 6-7 руб.60 коп..
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 о распределении денежных средств от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. поступившие денежные средства от реализации продуктов питания ООО «ПТФ» в сумме 11880 рублей были распределены пропорционально причитающейся каждому из вышеуказанных взыскателей в сумме 66652 руб.80 коп.- ФИО15, 1425 руб. 60 коп.- ФИО16.» и 1520 руб.64 коп.- ФИО17 При этом действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО1 считает законными и просит заявление ООО ПТФ «Овен» оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителей заявителя, представителей Калтасинского РО УФССП по РБ ФИО7, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия, бездействия, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ ФИО2 от Дата обезличенаг. был произведен арест имущества должника ООО ПТФ «Овен».
Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. исполнительное производство Номер обезличен было прекращено, однако, в указанном постановлении судебный пристав-исполнитель не отменил вышеуказанный арест должника ООО ПТФ «Овен», хотя в самом постановлении, в примечании, имеется ссылка на ст.44 ФЗ « Об исполнительном производстве» о необходимости отмены ареста имущества.
В соответствии с п.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Согласно ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. В соответствии с ч.5 данной нормы закона, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела, после прекращения данного исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель не отменил арест имущества должника ООО ПТФ «Овен». При этом доводы представителя Калтасинского районного отдела УФССП ФИО7 о том, что арест имущества не был отменен в связи с наличием сводного исполнительного производства, суд считает не состоятельными, поскольку из представленного суду копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное, не усматривается объединение исполнительного производства за Номер обезличен с другими исполнительными производствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, который своими постановлениями от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. распределил денежные средства в пользу других взыскателей, поступившие от реализации находящегося под вышеуказанным арестом товара ООО ПТФ «Овен», являются незаконными и подлежащими отмене. Поскольку суд считает, что после прекращения исполнительного производства от Дата обезличенаг.. арест с имущества ООО ПТФ «Овен» должен был быть снят и имущество должно было быть возвращено последнему, в связи с чем, по мнению суда, требования ООО ПТФ «Овен» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рукводствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ООО ПТФ «Овен» к Калтасинскому районному отделу УФССП по РБ удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ ФИО1 незаконными и отменить его постановления о распределении денежных средств от Дата обезличенаг..на сумму 6652 руб.80 коп. в пользу ФИО18, на сумму 1425 руб.60 коп. в пользу ФИО19 и от Дата обезличенаг. на сумму 1520 руб. 64 коп. в пользу ФИО20».
Обязать Калтасинский районный отдел УФССП по РБ вернуть ООО ПТФ «Овен» арестованное имущество (товар) изъятый, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО УФССП по РБ от Дата обезличенаг. о наложении ареста.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Н.Александров