Дело № 2-631/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием истца Хатмуллиной Л.А. и ее представителя Зариповой Г.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хатмуллиной ЛА к Зайцеву ЮН о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции,
у с т а н о в и л:
Хатмуллина Л.А. обратилась в суд с заявлением к Зайцеву ЮН о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции, указывая на то, что Зайцев Ю.Н. обратился в суд с гражданским иском к ней о передаче имущества, в удовлетворении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. В рамках рассматриваемого гражданского дела, с целью защиты своих интересов она понесла судебные расходы, в виде оплаты услуг правовой помощи в размере 30000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания истица Хатмуллина Л.А.. и ее представитель Зарипова Г.А. исковые требования увеличили до 36 519, 97 рублей, дополнительно просят взыскать следующие расходы: расходы по оплате услуг нотариуса- 500 рублей; расходы на оплату представителя за составление искового заявления -5000 рублей; расходы на оплату ГСМ – 999,97 рублей. Просят взыскать с ответчика 36519, 97 рублей.
Ответчик Зайцев Ю.Н. будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. Причина неявки Зайцева Ю.Н. в судебное заседание суду не известна и от него не поступило заявление об отложении рассмотрение дела.
Суд, выслушав истца, ее представителя, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление Хатмуллиной Л.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно частям 1и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева ЮН к Хатмуллиной ЛА о передаче имущества вынесено решение суда ДД.ММ.ГГГГ и отказано в иске. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, то есть данное решение суда вступило в законную силу. В качестве представителя ответчика Хатмуллиной Л.А. в судебных заседаниях в суде первой инстанции участвовала Ахрарова Р.З.. В рамках указанного гражданского дела с целью защиты прав и интересов Хатмуллина Л.А. понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 500 рублей; расходы на оплату представителя за составление искового заявления -5000 рублей и расходы на оплату ГСМ – 999,97 рублей, всего на сумму 36519 рублей 97 копеек. Данные обстоятельства не вызывают сомнений у суда, так как в подтверждение указанных расходов истцом представлены суду финансовые документы.
Из представленного суду копии договора –соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Хатмуллиной ЛА и юристом Ахраровой РЗ заключено соглашение на оказание юридических услуг, в виде представительства в суде. По чекам № и № за оказание юридических услуг Хатмуллиной Л.А. оплачены 30000 рублей.
Также суду представлены: справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хатмуллиной Л.А. уплочено нотариусу Калтасинского нотариального округа РБ Бурдиной Р.Х. 500 рублей; договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 5000 рублей, а также два чека на оплату за ГСМ на сумму 999 рублей 97 копеек. Всего расходы составляют 36519 рублей 97 копеек.
В силу изложенного суд считает, что в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя с Зайцева Ю.Н. подлежит взысканию 30000 рублей, что отвечает требованию разумности, а в остальной части необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Хатмуллиной ЛА к Зайцеву ЮН о взыскании расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции, удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева ЮН, проживающего по адресу: <адрес> пользу Хатмуллиной ЛА, проживающей по адресу: <адрес> в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Взыскать с Зайцева ЮН, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 1300 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Э.Н. Александров