Дело № 2-442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Минуллину РР и Шарисламову ШФ о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Минуллину РР и Шарисламову ШФ о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между ОАО «УралСИБ» и гр.Минуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последнему был предоставлен Кредит в размере 250000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой % на сумму кредита в размере 17,5 % годовых. Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства и сумма кредита в размере 250000 рублей была выдана путем перечисления на счет ответчика Минуллина Р.Р. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6,3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.6,1 Кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр-ом Шарисламовым ШФ (поручителем). П.2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных ответчику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минуллина Р.Р. перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет 335451 руб. 08 коп., из них: 217571 руб.91 коп.- сумма задолженности по кредиту; -45453 руб.26 коп.- сумма задолженности по процентам; -37365 руб.17 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 35080 руб. 7 4 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков Минуллина Р.Р. и Шарисламова Ш.Ф. вышеуказанную сумму и сумму государственной пошлины в размере 6554 руб.51 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении данного иска без их участия и исковые требования поддерживают в полном объеме.
Будучи извещенным надлежащим образом, ответчик Минуллин Р.Р. в судебное заседание не явился. Также от него в суд не поступило никаких заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела без него.
Ответчик Шарисламов Ш.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и суду показал, что договор поручительства он не подписывал, там стоит не его подпись. О том, что он является поручителем он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, получив уведомление из Банка, но посчитал это ошибкой, т.к. больше Банк к нему не обращался. Минуллина Р.Р. он не видел уже лет 15 наверное, где он находится он не знает, в деревне он не живет.
Суд, выслушав ответчика Шарисламова Ш.Ф., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.
Судом установлено, что между ОАО «УралСИБ» и гр.Минуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последнему был предоставлен Кредит в размере 250000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой % на сумму кредита в размере 17,5 % годовых. Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства и сумма кредита в размере 250000 рублей была выдана путем перечисления на счет ответчика Минуллина РР №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6,3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.6,1 Кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, Банком был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гр-ом Шарисламовым ШФ (поручителем). П.2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и ответчик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных ответчику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минуллина РР перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет 335451 руб. 08 коп., из них: 217571 руб.91 коп.- сумма задолженности по кредиту; -45453 руб.26 коп.- сумма задолженности по процентам; -37365 руб.17 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; - 35080 руб. 7 4 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу названной нормы закона невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиками Минуллиным Р.Р. и Шарисламовым Ш.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
При этом доводы ответчика Шарисламова Ш.Ф. о том, что он не подписывал договор поручительства, суд считает не состоятельными, поскольку согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, выполнение подписи в договоре Поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается Шарисламовым ШФ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчикам о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными и основанными на законе.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд, исходя из материалов дела, материального положения ответчиков, считает возможным снижение суммы взыскиваемой истцом неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита с 37365 руб.17 коп. до 7000 рублей, а неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с 35060 руб.74 коп. до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 6554 руб.51 коп., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Минуллину РР и Шарисламову ШФ о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Минуллина РР, проживающего по адресу: <адрес> и Шарисламова ШФ, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ», расположенный по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 275025 руб.17 коп.. и государственную пошлину в сумме 6554 руб.51 коп..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия данного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Э.Н.Александров