Дело № 2-577/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлина АА к ООО «Росгосстрах», Семенову АМ и ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, причиненного административным правонарушением,
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Турлин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Семенову АМ и ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, причиненного административным правонарушением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.00 мин. на <адрес> во время управления им личным легковым автомобилем марки <данные изъяты> дивгатель № кузов № № с государственным знаком № рус, произошло ДТП, в результате которого гр-н Семенов А.М. на а\м <данные изъяты> c государственным знаком № рус, в нарушении правил п. 10.1 ПДД не обеспечил безопасную скорость при движении и совершил столкновение с его автомашиной. Вина Семенова А.М. в совершении данного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. О возмещении страхового возмещения он обращался в свою страховую организации. ОАО «Росгосстрах», однако, ему было отказано в связи с тем, что ДТП произошло вне сроков действия полиса ОСАГО у виновника Семенова А.М.. После этого, он обращался в страховую компанию «АСКО» где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП, но и там ему отказали. Считает, что он своевременно обращался в свою страховую компанию «Росгосстрах» и в соответствии со ст.14.1 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ему там должны были выплатить страховое возмещение. За свой счет он провел стоимость восстановительного ремонта, который составил 50061 руб.50 коп.. и 2000 руб. он заплатил за услуги оценки автомобиля. Кроме того, в результате совершенного Семеновым А.М. ДТП ему были причинены физические и моральные страдания, выразившееся в том, что он испытал шок, случайно остался жив, получил сотрясение головного мозга и в течении месяца после столкновения его мучили головные боли, также страдал из поврежденного автомобиля, которым он длительное время не мог пользоваться. Просит взыскать с ООО «Рос госстрах» в счет возмещения материального ущерба 50691 руб.50 коп., 2000 рублей расходы по оплате услуги эксперта, 1961 руб.85 коп. государственную пошлину, а также 10 000 рублей с ответчика Семенова А.М. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что после ДТП он незамедлительно обратился в свою страховую компанию о возмещении страховой выплаты. При этом к нему домой приезжал представитель ООО «Росгосстрах», где на месте произвел осмотр его автомобиля, а затем он его эвакуировал в один из автосервисов <адрес>, где автомашина простояла очень долго. Поскольку ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, он вынужден был взять в банке кредит и брать в долг деньги в долг для восстановления своей автомашины. А действиями Семенова А.М. причинены нравственные и физические страдания, поскольку он в ходе административного разбирательства представил работникам ОГИБДД не тот страховой полис ОАО «Росгосстрах», который действовал на момент ДТП, а полис ООО «Страховая группа «АСКО». Когда он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, то никто ему там не подсказал о том, что он имеет право напрямую обратиться к своему страховщику о возмещении ущерба. Считает, что ответчик специально ввел его в заблуждение, чтобы ему не платить. Фактически ремонт его автомашины у обошелся намного дороже, требуемой с ответчика суммы.
В судебном заседании истец отказался от своих требований к ООО «Страховая группа «АСКО» как ошибочно указанному в заявлении ответчику и просит в этой части его требования оставить без рассмотрения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования Турлина А.А. они не признают, т.к. истец должен обратиться в ООО «СК «АСКО», поскольку на момент ДТП у виновника аварии действовал полис данной страховой группы. В связи с тем, что истец не обратился к ним с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.14.1 ч.1 ФЗ «Об ОСАГО», ему было отказано в выплате страхового возмещения.
Ответчик Семенов А.А. исковые требования о возмещении морального вреда не признал и суду показал, что в ходе разбирательства ДТП, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ работникам ОГИБДД он представил два полиса: действующий на момент происшествия от ООО «Страховая группа «АСКО», срок которого истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ и полис ООО «Росгосстрах», который начал действовать в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.. При этом он своими действиями никоим образом не воспрепятствовал административному разбирательству. Представил все требуемые документы и он признал свою вину. Просит отказать в удовлетворении иска в отношении него.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. <адрес> произошло столкновение автомобиля марки № под управлением Турлина А.А. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Семенова А.М.. Постановлением ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ виновником ДТП признан Семенов А.М..
Также установлено, что на момент ДТП у водителя Турлина А.А. автомашина была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», а у водителя Семенова А.М. в ООО «СК «АСКО», срок которого истекал в 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С 00 час. 00 мин. автомашина Семенова А.М. была застрахована по плису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Турлин А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, где ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку вышеуказанное ДТП не имеет признаки страхового случая в виду действия вне сроков договора страхования виновника ДТП Семенова А.М., срок действия которого начал истекать ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин..
Вышеуказанный отказ, а также доводы ответчика, изложенные в отзыве на данное исковое заявление Турлина А.А., суд считает необоснованными. Поскольку в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По мнению суда, обращение взыскания на то или другое ответственное за причинение вреда лицо является правом лица, понесшего убытки и осуществляется им по своему выбору в виду того, что ФЗ № 40-ФЗ от 25.04ю2002г. ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит строго определенного порядка в очередности взыскания лицом, имеющим право на возмещение вреда, а также сумм понесенного ущерба.
Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составил 50061 руб.50 коп., а расходы по оплате услуг оценки составили 2000 рублей.
Вышеуказанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика «Росгосстрах» в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Виновность ответчика Семенова А.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, вина ответчика Семенова А.М. в воспрепятствовании производства по административному правонарушению, в судебном заседании не установлена. Также в судебном заседании, в достаточной мере не представлено истцом о причинении ему ответчиком нравственных и моральных страданий.
Поэтому суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда с ответчика Семенова А.М..
В связи с отказом от иска требования Турлина А.А. к ООО «СК «АСКО» суд оставляет без рассмотрения.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственную пошлину в размере 1961 руб.85 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Турлина АА к ООО «Росгосстрах» и Семенову АМ о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»-филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Турлина АА, проживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения материального ущерба 50061 руб.50 коп., стоимость услуг по определению восстановительного ремонта автомашины в сумме 2000 рублей и государственную пошлину в сумме 1961 руб.85 коп..
В удовлетворении иска о взыскании морального вреда с Семенова АМ в сумме 10000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения или же обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Э.Н.Александров