Дело № 2-06/2011Р Е Ш Е Н И Е
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова А А к Аптыкову СО и Батыровой НО о взыскании долга согласно расписке,
установил:
Изосимов А.А. обратился в суд с иском к Аптыкову СО и Батыровой НО о взыскании долга согласно расписке, указывая на то, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ года, без его ведомо с использованием кредитной карточки на его имя сняли с банка «<данные изъяты>» 35ООО рублей и расходовали их на свои нужды. Об этом факте он узнал летом ДД.ММ.ГГГГ, ответчики его заверили, что долг перед банком погасят, о чем ему дали письменные расписки. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с него в пользу данного банка с учетом процентов взысканы 58565 рублей 50 копеек. Просит с взыскать с ответчиков данную сумму, а также расходы по делу, солидарно.
Истец Изосимов А.А. поддержал свои требования в судебном заседании и суду пояснил, что его отец- Свидетель 1 сожительствует с ФИО 2 и они проживают по <адрес>. Она приходится матерью ответчикам. До ДД.ММ.ГГГГ он также был прописан по данному адресу и поэтому письмо от банка «<данные изъяты>» о предоставлении ему кредита, как постоянному клиенту на его имя поступило на этот адрес. Ответчики без его ведомо вскрыли конверт и воспользовались его кредитной картой, сняли 35 тыс. рублей и расходовали на свои нужды. Свои обязательства по расписке не выполняют. В связи с чем в пользу банка с него взыскали 58565 рублей 50 копеек. Данную сумму просит взыскать с ответчиков солдидарно.
Ответчики Аптыков С.О. и Батырова Н.О., будучими надлежащем образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явились. Причина их неявки суду не известна. Также от ответчиков не поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На судебном заседании в стадии подготовки к судебному разбирательству, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ ответчики иск признали полностью и подтвердили, что они воспользовались кредитом банка в размере 35000 рублей, обязуются возместить истцу всю сумму с учетом штрафов и пени, о чем написали ему расписки.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец Изосимов А.А. представил в суд оригиналы расписок ответчиков о том, что они без ведомо истца сняли с банка «<данные изъяты>» 35ООО рублей и обязуются выплачивать ему всю сумму со штрафами и пенями.
По условиям расписки Аптыкова С.О.от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он активировал кредитную карту «<данные изъяты>» истца на сумму 35ООО рублей, обязуется выплачивать всю сумму со штрафами и пенями. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
По условиям расписки Батыровой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она без ведома истца сняла деньги с карты банка <данные изъяты>» 35ООО рублей, обязуется выплачивать всю сумму со штрафами и пенями по частям по 3 тысячи в месяц. Однако ответчица свои обязательства не выполнила.
Из представленного суду копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Изосимова А А в пользу <данные изъяты>» взысканы: задолженность по договору займа в размере 57601 руб. 48 копеек; возврат государственной пошлины в размере 964 руб. 02 коп., всего на общую сумму 58565 руб. 50 коп..
Вышеуказанная сумма 58565 рублей 50 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков Апыкова С.О. и Батыровой Н.О. пользу Изисимова А.А. в полном объеме согласно их обязательств(расписок). Также подлежит возврату истцу госпошлина в размере 1957 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Аптыкова СО и Батыровой НО в пользу Изосимова А А сумму долга в размере 58565 руб. 50коп., а также государственную пошлину в размере 1957 рублей, всего на общую сумму 60522 руб. 50 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Решение вступило в законную силу 24 января 2011 года
Судья Э.Н. Александров