Дело № 2-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2011 года с.Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харуллина А.Р.,
с участием прокурора района Якупова А.Т., действующего на основании доверенности,
при секретаре Cадретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Коммунальник» <адрес> об обязании заключить договор водопользования,
У С Т А Н О В И Л:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» <адрес> об обязании заключить договор водопользования, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет забор воды с родника № <данные изъяты> расположенного в <адрес> в целях обеспечения водой населения и организации <адрес>, без заключения договора водопользования, тем самым нарушаются требования Водного кодекса РФ.
Представитель истца прокурор Калтасинского района Якупов А.Т., действующий на основании доверенности поддержал предъявленный иск к ООО «Коммунальник» <адрес> об обязании заключить договор водопользования, и просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Малеев А.В. в судебном заседании иск признал полностью и о чем написал письменное заявление и где просит для заключения договора установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 9 Водного кодекса РФ юридические и физические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 11 данного кодекса установлено, что на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено ч. 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора(изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.
В соответствии со ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона- исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне- водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату; договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.
В силу ст.ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.
Отсутствие у ответчика договора на водопользование приводит к бесконтрольному пользованию водным объектом, тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.
Из материалов дела, информации директора ООО «Коммунальник» Малеева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчиком договор водопользования с СП Кельтеевский сельсовет <адрес> не заключен по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
При вышеизложенных обстоятельствах иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к ООО «Коммунальник» <адрес> об обязании заключить договор водопользования, удовлетворить.
Обязать ООО «Коммунальник» <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года заключить договор водопользования в целях забора из родника № <данные изъяты> расположенного <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 дней.
Решение вступило в законную силу 16 мая 2011 года.
Судья А.Р. Хайруллин