Дело № 2-101/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием истца Гарифуллина С.Ш. ответчика Хатмуллина И.Р.,

при секретаре Питаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина С.Ш. к Хатмуллину И.Р.,

установил:

Гр-н Гарифуллин С.Ш. обратился с иском к Хатмуллину И.Р. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик разбил его автомобиль, стоимостью <данные изъяты>. Признавая свою вину в причинении ущерба, ответчик обязался возместить ему стоимость разбитого автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ и забрать аварийный автомобиль, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчиком. Однако, в указанный срок ответчик долг не уплатил, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В ходе судебного заседания истец изменил свои исковые требования в сторону уменьшения и просит взыскать с ответчика, согласно отчета оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, в размере <данные изъяты> коп., но с учетом уже выплаченной ему ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с него <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину.

Ответчик Хатмуллин И.Р. исковые требования признал и суду пояснил, что согласен выплатить истцу за поврежденный им автомобиль указанную сумму, а именно <данные изъяты> коп.. Согласен с суммой ущерба.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гарифуллина С.Ш..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хатмуллин И.Р. в присутствии свидетелей написал собственноручную расписку о том. что он взял автомашин} Гарифуллина С.Ш. и разбил ее, обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные свои обязательства Хатмуллин И.Р. не выполнил, в результате чего Гарифуллин С.Ш. продал свой аварийный автомобиль марки <данные изъяты>. Свидетелю 1 за <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая была определена с учетом износа в размере <данные изъяты> коп..

Также установлено, что до судебного разбирательства ответчиком в счет частичного возмещения материального ущерба истцу было передано <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные факты в судебном заседании сторонами не оспаривается, поэтому указанные исковые требования Гарифуллина С.Ш. в сумме <данные изъяты> коп. к Хатмуллину И.Р., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанного положения суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину пропорционально размеру взысканной суммы, т.е. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарифуллина С.Ш. к Хатмуллину И.Р. удовлетворить полностью.

Взыскать с Хатмуллина И.Р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Гарифуллина С.Ш., проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Судья Э.Н.Александров