Дело № 2-144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2011 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием истца Гатауллина Р.Ф.,

ответчицы Кандановой С.Г.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина Р.Ф. к Кандановой С.Г. о взыскании суммы задолженности за переданный по договору продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гатауллин Р.Ф. обратился исковым заявлением к Кандановой С.Г. о взыскании суммы задолженности за переданный по договору продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора всего отпущен ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, стоимость которых не оплачен. Согласно п.6 договора покупатель обязан рассчитаться за фактически отпущенный товар до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска просрочка по срокам расчетов составляет 180 дней и соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно погасить задолженность и уплатить проценты отказывается. Просит взыскать <данные изъяты> рублей стоимость отпущенных товаров и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец свои исковые требования изменил и с учетом частичной добровольной оплаты ответчиком стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей просить взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, при этом от своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказался.

Ответчик Канданова С.Г. иск признала и суду пояснила, что своевременно рассчитаться с ответчиком не позволило финансовое положение ООО «Расцвет Ильича», руководителем которой она является, решила рассчитываться по частям. В счет погашения долгов оплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного инвентаря. Пунктом 6 данного договора расчет за отпущенный товар производится до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанного договора истцом двумя актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом истец, как продавец свои договорные обязанности выполнил полностью. В ходе судебного заседания истец отказался от своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного суд считает, что с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость отпущенных товаров в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гатауллина Р.Ф. к Кандановой С.Г. о взыскании суммы задолженности за переданный по договору продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кандановой С.Г. в пользу Гатауллина Р.Ф. стоимость отпущенных товаров в сумме <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд РБ в течении 10 дней со дня его вынесения.

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Судья Э.Н.Александров