Дело № 2-386-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Калтасы РБ 09 августа 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Садретдиновой Р.Х., с участием заявителя Кумушбаева А.В., судебного пристав-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП Латиповой Л.Р., рассмотрев гражданское дело по жалобе Кумушбаева А.В. на неправомерные действия должностного лица,

у с т а н о в и л:

Кумушбаев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО УФССП по РБ Нурмухаметовым А.А. был наложен арест на их общее с супругой имущество, состоящее из оборудования для ремонта и мойки автомашин, расположенное в <адрес>. Данное оборудование судебным приставом- исполнителем оценено в <данные изъяты>, тогда как им приобретено за <данные изъяты> рубля. С оценкой арестованного имущества он не согласен, т.к. считает, что цена арестованного имущества занижена. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Нурмухаметова А.А. восстановить допущенные нарушения его права путем оценки арестованного имущества по его действительной стоимости.

Заявитель Кумушбаев А.В. в судебном заседании полностью поддержал вышеуказанные требования и суду дополнительно пояснил, что судебный пристав-исполнитель и участвующий в аресте руководитель <данные изъяты> были заинтересованы в снижении цены арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП Латипова Л.Р. в судебном заседании заявила, что жалобу должника Кумушбаева А.В. необходимо удовлетворить, оценку стоимости арестованного имущества поручить независимому оценщику.

Суд, выслушав заявителя, представителя Калтасинского РО УФССП по РБ, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалобу Кумушбаева А.В. необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы служебных приставов, его действий(бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП РФ по РБ Нурмухаметова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ арестованное, по исполнительному производству, оборудование для мойки автомашин ( 4 наименований), принадлежащее заявителю Кумушбаеву А.В., оценено в <данные изъяты>. Согласно бухгалтерских документов данное оборудование Кумушбаевым А.В. приобретено за <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, суд считает, что стоимость арестованного имущества оборудования для мойки автомашин(4 наименований), принадлежащего должнику Кумушбаеву А.В. занижена и поэтому имеются основания для удовлетворения требований заявителя. Поэтому суд считает, что действия судебного пристав-исполнителя Калтасинского РО УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. по оценке арестованного имущества должника Кумушбаева А.В. не законными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 437, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Кумушбаева А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. незаконными, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ провести независимую оценку арестованного имущества-оборудования для мойки автомашин ( 4-х наименований), принадлежащего должнику Кумушбаеву А.В..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Судья Э.Н.Александров