с. Калтасы 28 июля 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего: судьи Александрова Э.Н., с участием помощника прокурора Калтасинского района Сарсембекова Р.М., представителя ответчика и.о. начальника Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Айдимирова Ю.П., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан к Калтасинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ незаконным,

установил:

Прокурор Калтасинского района Республики Башкортостан обратился в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Калтасинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ незаконным, и обязании устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, указывая на то, что по результатам изучения исполнительного производства № о взыскании с ФИО8 госпошлины в сумме <данные изъяты>. в пользу государства, установлено, что 15.03.2011 судебным приставом-исполнителем Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Сарсамбековой Л.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, надлежащих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не предпринято. Так, запросы в регистрирующие органы, осуществляющие регистрацию и учет имущественного положения должника, кредитные организации, с целью наложение ареста на денежные средства должника, не направлены. Выезд по месту жительства должника с целью установления его имущественного положения не осуществлялся. Помимо прочего, судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ГУ УПФ РФ по Калтасинскому району с целью установления статуса «работающего» должника. Таким образом, несвоевременность исполнительных действий, а также не направление письменных запросов"в органы осуществляющих учет имущества физических и юридических лиц, с целью установления имущественного положения должника фактически способствует сокрытию, продажи должником имущества, с целью нежелания исполнения имущественных обязательств в рамках исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершено бездействие, что не допустимо и нарушает права взыскателя - государства.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования в полном объеме, однако, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил вышеуказанные нарушения природоохранного законодательства, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Айдимиров Ю.П., исковые требования прокурора признал полностью и суду заявил, что ими уже устранены вышеуказанные нарушения. Согласен на прекращение производства по делу, поскольку они полностью устранили отмеченные нарушения закона.

При этом представителем ответчика суду была представлена справка, из которой следует, что все требования прокурора по исполнительному производству устранены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора, заявленное в судебном заседании, подлежит удовлетворению.

В соответствии со. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, т.к спор разрешен в добровольном порядке и это не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан к Калтасинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ незаконным, прекратить в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений закона.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий Э.Н.Александров