Дело № 2-506- 2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 02 декабря 2011 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураевского районного суда РБ - и.о. судьи Калтасинского районного суда РБ Гумеровой Г.М.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Саитгалиной Л.Ф.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калтасинского района РБ к ООО «Фаворит» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калтасинского района РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» об устранении нарушений природоохранного законодательства, указав, что деятельность ООО «Фаворит» не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: не составлены паспорта на отходы 1-4 класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО «Фаворит», и не подтвержден их класс опасности, что является нарушением п. 2, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ; отсутствует профессиональная подготовка на право работы с отходами у ответственного лица, в нарушение п. 1 ст. 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ; отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением п. 1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ. Просит обязать Обязать ООО «Фаворит» устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Саитгалина Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Фаворит» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина не явки суду не известна и от них в адрес суда не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поэтому суд считает возможным расмотрение дела без их участия.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу п.2, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ, лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что деятельность ООО «Фаворит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно: не составлены паспорта на отходы 1-4 класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО «Фаворит», и не подтвержден их класс опасности, что является нарушением п. 2, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ; отсутствует профессиональная подготовка на право работы с отходами у ответственного лица, в нарушение п. 1 ст. 15 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ; отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что является нарушением п. 1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ.

Указанные факты нанесения вреда окружающей среде являются грубым нарушением положений ст. 42 и ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан к ООО «Фаворит» «Об устранении нарушений природоохранного законодательства», удовлетворить.

Обязать ООО «Фаворит» разработать паспорта на отходы 1-4 класса опасности подтвердить их класс опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти; обучить лицо, ответственное за соблюдение природоохранного законодательства на право работы с отходами 1-4 класса опасности; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Председательствующий судья Г.М. Гумерова