ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ                                                                                           19 января 2012 года             

      Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Мачинаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        МеждуОбществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» и Мачинаевой Л.Л. был заключен кредитный договор № 1230/4859 от 24.02.2011г., согласно которого истец обязался предоставить ответчице Кредит на следующих условиях: сумма кредита- 35 000 руб. сроком 731 день под 26 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном договором размере, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В настоящее время задолженность составляет составляет 55847 руб. 41 коп., в том числе 35 000 руб.100коп.- основной долг, 10211 руб.41 коп.- просроченные проценты по договору, 8400 руб.00 коп.- просроченная комиссия, 2236 руб.00 коп.- штраф.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 1875 руб.43 коп..

         От представителя истца Марфина О.А., действующего на основании доверенности № 91 от 04.01.2011 года в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указав, что исковые требования поддерживают полностью.

          Ответчица Мачинаева Л.Л. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, при этом от нее никаких заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без нее, в суд не поступало.

          В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчица Мачинаева Л.Л., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание ни разу не явилась, причина ее неявки суду не известна, при этом от нее никаких заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без нее, в суд не поступало. Поэтому суд, считает, что дело может быть рассмотрено без ее участия в порядке заочного производства.

        Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полностью.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Судом установлено, что по Кредитному договору № 1230/4859 от 24.02.2011г., истец обязался предоставить ответчику Кредит сроком на 731 день начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на Счет ответчика, на следующих условиях: сумма кредита- 35 000 руб. (п.2.2, 2.3 Договора), процентная ставка-26% годовых (п..5.1 Договора) Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в определенном Договором размере, однако, последний не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

            Банк направил ответчику претензию № 574 от 26.10.2011г. с требованием исполнить свои обязательства по договору, погасить задолжеенность. Однако, по состоянию на 26.10.2011г. задолженность ответчика составила 55847 руб. 41 копеек.

           Согласно расходно ксссавому ордеру № 590 от 24.02.2011г. банк выполнил свои обязательства и выдал ответчице 35 000 рублей. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, согласно п.8.2 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

           В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.

          Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными и основанными на законе.

          В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

          Согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.            

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк» к Мачинаевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

       Взыскать сФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспротный Банк», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 1230/4859 от 24.02.2011г. в сумме 55847 руб.41 коп., а также государственную пошлину в размере 1875 руб.43 коп..         

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ей копии данного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 30 дней со дня принятия данного решения.

        Председательствующий