Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с.Калтасы РБ 22 февраля 2012 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Саитгалиной Л.Ф., представителя ответчика Шахмина Р.Н., действующего по доверенности от 08.09.2011г., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю (ИП) Гильмановой Елене Аркадьевне запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> у с т а н о в и л: Прокурор Калтасинского района РБ в порядке ст.ст.45 ГПК РФ и ст.27 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» обратился с иском к ИП Гильмановой Е.А. запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> указывая на то, что в данном магазине, ответчиком производится розничная торговля табачными изделиями. Данный магазин находится на расстоянии менее 100 метров от границ МОБУ Кельтеевской СОШ, а именно на расстоянии 20,85 м, что не соответствует требованиям п.5 ст.3 ФЗ № 87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака», согласно которого запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, что подтверждается схемой расположения объектов д.Кельтей. Просит запретить ИП Гильмановой Е.А. осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в данном магазине. В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Калтасинского района РБ Саитгалина Л.Ф. исковые требования признала полностью и просит их удовлетворить, при этом доводы представителя ответчика о том, что не доказан факт реализации ИП Гильманова Е.А. табачных изделий в магазине и незаконность производства проверочной закупки, считает не убедительными. В судебном заседании представитель ответчика Шахмин Р.Н. требования прокурора не признал и суду показал, что считает проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, произведенной с нарушением закона об оперативно-розыскной деятельности, нет постановления на проведение такой закупки. Данное доказательство получено с нарушением закона и в соответствии со ст.55 ГПК РФ не имеет юридической силы. Табачными изделиями в данном магазине торговали до весны ДД.ММ.ГГГГ года, а когда узнали, что земля принадлежит школе, то сразу перестали и с тех пор не реализуют. Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что поводом для обращения в суд прокурора Калтасинского района РБ послужили материалы проверки, в ходе которой в магазине ИП Гильмановой Е.А., расположенном по адресу: <адрес> установлен факт реализации табачными изделиями. В ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО7 была продана пачка сигарет «Петр 1». Из материалов дела следует, что вышеуказанный магазин расположен менее 100 метров от границ МОБУ Кельтеевской СОШ, а именно на расстоянии 20,85 м, что не соответствует требованиям п.5 ст.3 ФЗ № 87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака», согласно которого запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций. Доводы представителя ответчика Шахмина Р.Н. о том, что проверочная закупка проведена с нарушением требований закона, суд считает не состоятельными. По мнению суда данная проверочная закупка не противоречит действующему законодательству и отсутствие в материалах дела постановления о проведении такого мероприятия, не может служить основанием для его признания незаконным. Суд считает, что факт реализации указанным ИП табачных изделий в запрещенном законом месте достоверно установлен, в связи с чем, ставить результаты проверочной закупки под сомнение оснований не имеется. Данный факт, кроме этого подтверждается и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности объяснениями лиц, участвовавших в проверочной закупке. Исковое заявление прокурором подано в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц. В результате деятельности ИП Гильмановой Е.А. по продаже табачных изделий вблизи вышеуказанного образовательного учреждения нарушаются права и законные интересы многих лиц, в том числе воспитывающихся в данном образовательном учреждении. Согласно п.п.1,2 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к предъявлению иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании изложенного суд считает, что для удовлетворения исковых требований прокурора имеются все правовые основания, поскольку они обоснованны и основаны на законе. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Калтасинского района РБ к индивидуальному предпринимателю (ИП) Гильмановой Е.А. запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя (ИП) Гильманову Е.А. запретить осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2012 года. Председательствующий:подпись Копия верна Судья Э.Н.Александров