Дело № 2-137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е РА Ц И И

с. Калтасы РБ                                                                                      28 февраля 2012 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

заявителя Тагирова Музафара Сайгафаровича, и его представителя Петрова Сергея Семеновича, действующего на основании доверенности № 66 от 23.01. 2012 года, при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тагирова М.С. об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Тагиров М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своей гражданской жены ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что при совместной жизни он болел, не мог найти работу, жили на деньги гражданской жены. Его гражданская жена получала пенсию по инвалидности 1817,10 рублей. В настоящее время необходимо установить факт нахождения на иждивении умершей гражданской жены для оформления совместной доли жилья на себя.

В судебном заседании заявитель и его представитель Петров С.С. полностью поддержали свои требования.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО11 будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, но при этом представила письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что не возражает в рассмотрении гражданского дела по заявлению Тагирова М.С. об установлении факта нахождении на иждивении ФИО12 без её участия, и возражении по сути дела не имеет.

Суд, выслушав заявителя Тагирова М.С. и его представителя Петрова С.С., опросив свидетелей, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К таким фактам, в частности, согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ относится установление факта нахождения на иждивении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель не предоставил решение суда о признании факта нахождении на иждивении

Как следует из заявления Тагирова М.С., установление факта нахождения его на иждивении умершей гражданской жены необходимо для оформления совместной доли жилья на себя.

В судебном заседании заявитель и его представитель Петров С.С., суду пояснили, что с умершей ФИО13 прожили в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по день её смерти -ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у них не было, она была <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года заявитель нигде не работал, так как не мог найти работу по состоянию здоровья. А гражданская жена работала и получала пенсию по инвалидности. Фактически он находился у неё на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ года, так как он заболел и нигде не мог работать и поэтому находился на её иждивении. а до этого он неофициально зарабатывал на пропитание. Квартира с гражданской женой находится в долевой собственности, хотя квартиру ему выделили при работе на сущзаводе, а оформлена была на неё. Установление судом факта нахождения его на иждивении гражданской жены позволит ему оформить квартиру на себя в собственность.             

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что заявителя знает давно, около 30 лет, живут в одном доме, в одном подъезде. Заявитель жил со своей гражданской женой ФИО15, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Заявитель при её жизни толком не работал, всю жизнь она его кормила до своей смерти, она была инвалидом и работала швеей в быткомбинате.

Свидетель ФИО16 суду показал, что семью ФИО17 и ФИО18 знет около 20 лет, так как проживали в соседних домах. Жена заявителя ФИО19 умерла около 7 лет назад, заявитель при совместной жизни с ФИО20 находился на полном её содержании, которая покупала ему одежду, обувь, продукты питания, оплачивала коммунальные услуги. Своего источника дохода Тагиров М.С вплоть до смерти гражданской жены не имел, часто болел, имел случайные заработки.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве отдела ЗАГС Калтасинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан имеется запись акта о смерти ФИО21 за № от ДД.ММ.ГГГГ Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

Согласно представленного суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан следует, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности граждан за ФИО22. и Тагирова М.С.

Согласно справки, выданной администрацией СП Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район РБ следует, что заявитель Тагиров М.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и что он действительно находился на иждивении у гражданки ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ксерокопии справки ГУП «Калтасинское ПУЖКХ» Тагиров М.С. работал в Калтасинском Комбинате Коммунальных предприятий и Благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду ксерокопии справки конкурсного управляющего совхоз - завода «Калтасинский» следует, что Тагиров М.С. работал в Калтасинском овощесушильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ксерокопии справки Калтасинским районным узлом связи следует, что Тагиров М.С. работал электромонтером в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вышеуказанные доказательства, свидетельствуют о том, что заявитель Тагиров М.С. с ДД.ММ.ГГГГ года нигде не работал, не имел постоянного источника дохода, и действительно находился на иждивении своей умершей гражданской жены - ФИО26.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                             р е ш и л:

Заявление Тагирова М.С. об установлении факта нахождения на иждивении гражданской жены удовлетворить.

Установить факт нахождения Тагирова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении у своей гражданской жены ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий