Дело № 2-3/2012 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 января 2012 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунировой О.Х. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Мунирова О.Х. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что кассационным определением Верховного суда РБ от 09.08.2011г. с ответчика в ее пользу взыскана неполученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего за 04 года 05 месяцев 26 дней в размере5199145 руб.73 коп.. Указанная сумма поступила на ее счет в банке ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с неправомерным удержанием социальной выплаты, образовалась просрочка продолжительностью 05 лет и 10 месяцев. Просит проиндексировать и взыскать с ответчика указанную сумму индексации, в порядке ст.395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в сумме 72047 руб. 19 коп.. В судебном заседании истица Мунирова О.Х. и ее представитель Ханафиева Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержали свои требования и просят их удовлетворить, пояснив при этом, что расчет процентов ими произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.208 ГПК РФ согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ. Представитель ответчика Гильванова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мунировой О.Х. не признала и суду пояснила, что требования истца считает необоснованными, поскольку правоотношения, возникшие между истицей и ГУ УПФ РФ в Калтасинском районе РБ представляют собой правоотношения между застрахованным лицом и страхователем в системе обязательного пенсионного страхования, которые возникли не из договора страхования, а из публичных правоотношений. Просит отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Калтасинского районного суда РБ от 29.06.2011г. были удовлетворены исковые требования Мунировой О.Х. и взысканы с ГУ УПФ РФ в Калтасинском районе РБ ее неполученная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109414 руб.75 коп.. Кассационным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда отменено в части взысканной суммы и вынесено новое решение о взыскании с ответчика в пользу Мунировой О.Х. неполученной пенсии за указанный период в размере 199145 руб.73 коп.. Указанная сумма была перечислена истице ДД.ММ.ГГГГ. Истица Мунирова О.Х. считает, что в связи с неправомерным удержанием ответчиком данной суммы, образовалась просрочка продолжительностью 5 лет и 10 месяцев и в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты с вышеуказанной суммы за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования, всего в размере 72047 руб.19 коп.. Данные требования истицы суд считает необоснованными. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными Постановлением Пленумов от 04.12.2000г. № 34/15, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Суд считает, что обязанность выплатить пенсионное обеспечение возникла у ответчика не в результате договорных отношений, а из публичных правоотношений, и к данным правоотношениям не могут быть применены нормы гражданского законодательства, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. (в редакции Федерального закона от 05.05.1997г.), Пенсионный Фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением (части первая и вторая пункта 1); Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации; денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2). В силу п.3 ст.2 ГК РФ следует, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. На основании изложенного, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению, поскольку они не обоснованны и не основаны на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления Мунировой О.Х. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2012 года. Председательствующий