Дело № 2-140- 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         с. Калтасы РБ                                                                                    05 марта 2012 года

        Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Саитгалиной Л.Ф.,

судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Хизбуллина Р.Ф.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

        рассмотрев заявление прокурора Калтасинского района РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела СП УФССП России незаконными,

установил:

        Прокурор Калтасинского района РБ в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела СП УФССП России Хизбуллина Р.Ф. незаконными, указывая на то, что постановлением судебного пристава - исполнителя Калтасинского районного отдела СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 150 000 руб. в пользу ФИО7, в последствии ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано для исполнения приставу-исполнителю Хизбуллину Р.Ф. Надлежащих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Хизбуллиным Р.Ф. предпринято не было. Запросы регистрирующие органы, кредитные организации не направлены, не составлен опись имущества доллжника. Кроме того каких-либо мер по розыску имущества должника ФИО5 не принималось, не направлен запрос в ГУ УПФ РФ по Калтасинскому району с целью установления статуса «работающего» должника. Таким образом судебным приставом-исполнителем совершено бездействие, что не допустимо и нарушает права взыскателя- гражданина.

       В подготовительной части судебного заседания судебный пристав-исполнитель Хизбуллин Р.Ф. заявил, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения закона «Об исполнительском производстве» по исполнительному производству № о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 150 000 руб. в пользу ФИО7, имели место, но в настоящее время полностью устранены добровольно. В связи с этим просит дело производством прекратить.

       Прокурор отказалась от заявленных требований и просит дело производством прекратить в виду добровольного устранения выявленных недостатков.

      Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

           Принять отказ прокурора Калтасинского района РБ от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Р.Ф. незаконными, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                                                                                   Э.Н. Александров