№ 2-127-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Калтасы                                                                                              19 марта 2012 года

           Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Шахмина Р.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. незаконными, возложении обязанности на Калтасинский РО УФССП по РБ отозвать документы по кафе «Турист» из Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ФАУГИ), снятии ареста с арестованного недвижимого имущества недостроенного кафе «Турист» и возврате его законному владельцу,

у с т а н о в и л:

            Шахмин Р.Н. обратился в суд с заявлением о том, судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО УФССП по РБ Нурмухаметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на нежилое строение кафе «Турист», принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Арест был наложен в рамках возбужденного исполнительного производства № в отношении Шахмина Р.Н. в пользу взыскателя ФИО4-долга в размере 131 773 руб.83 коп.. Согласно оценочной стоимости указанному объекту, независимым оценщиком от ДД.ММ.ГГГГ была установлена

цена 980 000 рублей, а оценщиком, назначенным Калтасинским РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ была установлена цена данного объекта в 317 000 рублей. Арест и оценка производилась без его участия. Не согласившись с данной оценкой им она была обжалована в Калтасинский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ данное строение кафе «Турист» было передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по РБ (ФАУГИ) и его представителю ФИО12. были переданы все необходимы правоустанавливающие документы на данный объект. С момента наложена ареста Калтасинским РО УФССП по РБ нарушены его права и законные интересы, поскольку передача специализированной организации арестованного имущества должна быть передана для реализации в течении 10 дней, однако, она была передана спустя 148 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На протяжении полутора лет со дня наложения ареста с ДД.ММ.ГГГГ, одного года со дня передачи организатору торгов имущества, имущество до настоящего времени не реализовано. За это время здание разрушается и разворовывается.. Налицо умышленное халатное бездействие и нарушение п.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны Калтасинского РО УФССП по РБ, в результате чего нарушены его права и ему нанесен значительный материальный ущерб. В связи с тем, что пропущены все сроки рассмотрения законом для реализации арестованного имущества, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. незаконными, возложении обязанности на Калтасинский РО УФССП по РБ отозвать документы по кафе «Турист» из Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ФАУГИ), снять ареста с арестованного недвижимого имущества недостроенного кафе «Турист» и возвратить его законному владельцу.

             В судебном заседании Шахмин Р.Н. полностью поддержал вышеуказанные требования.

             Представитель заинтересованной стороны в лице начальника Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Ахмеров Р.Р., представляющий также интересы судебного пристава-исполнителя Нурмухаметова А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Шахмина Р.Н. не признал и суду пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденному по факту взыскания с Шахмина Р.Н. в пользу ФИО4 долга в размере 131 773 руб.82 коп., был наложен арест на имущество заявителя Шахмина Р.Н. в виде недостроенного кафе «Турист». Указанный арест заявителем был обжалован в Калтасинский районный суд и вступившим в законную силу решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Шахмина Р.Н. оставлена без изменения. В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ реализация с торгов арестованного имущества кафе «Турист» отозвана и ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено постановление повторной оценке данного объекта. Считает действие судебного пристава-исполнителя Нурмухаметова Р.Н. по аресту имущества должника Шахмина Р.Н. законными и в удовлетворении его жалобы отказать.

           Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Шахмина Р.Н. по следующим основаниям.

          Согласно ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. В соответствии с ч.5 данной нормы закона, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

         Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Калтасинским районным судом РБ, службой судебных приставов Калтасинского района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шахмина Р.Н. в пользу ФИО4 долга в размере 131 773 руб.82 коп.. При этом, в целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем Нурмухаметовым А.А., в соответствии с подп.1 п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на недостроенное кафе «Турист», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику Шахмину Р.Н. на праве собственности. Согласно оценки специализированной организации ООО «Альте», стоимость указанного объекта недвижимости составила 317 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между УФССП России по РБ и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) был заключен Договор № на реализацию вышеуказанного нежилого строения. ДД.ММ.ГГГГ Росимущество поручило реализатору ФИО13.» реализовать данный объект через торги. После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество с соответствующими документами были переданы по акту приема-передачи представителю ФИО14.» гр.Карамову М.Р..

          ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» п.8 Отчета № 19.1-10/Х-ГК об оценке рыночной стоимости кафе «Турист», в связи с истечением 6-месячного срока со дня оценки кафе, указанное здание судебным приставом-исполнителем Нурмухаметовым А.А. с реализации было отозвано.

          ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РБ судебным приставом-исполнителем Нурмухаметовым А.А. направлено постановление об оценке арестованного помещения кафе «Турист».

           Суд считает, что вышеизложенные факты не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Нурмухаметова А.А. в ходе исполнительного производства, поскольку последним были выполнены все необходимые исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству.

           Требования заявителя Шахмина Р.Н. о возложении обязанности отозвать документы по кафе «Турист» из ФАУГИ не подлежат удовлетворению, поскольку, как было отмечено, документы по реализации из данного учреждения отозваны еще ДД.ММ.ГГГГ.

           Требования заявителя о снятии ареста с указанного здания кафе «Турист» также необоснованны, поскольку вступившим в законную силу решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении таких требований Шахмина Р.Н. было отказано, что по данному делу имеет преюдициальное значение. Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено в силе.

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования Шахмина Р.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку они не обоснованны и не основаны на законе.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд            

р е ш и л:

           В удовлетворении заявления Шахмина Р.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калтасинского районного отдела УФССП по РБ Нурмухаметова А.А. незаконными, возложении обязанности на Калтасинский РО УФССП по РБ отозвать документы по кафе «Турист» из Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РБ (ФАУГИ), снятии ареста с арестованного недвижимого имущества недостроенного кафе «Турист» и возврате его законному владельцу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течении одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме принято 23 марта 2012 года.

Председательствующий                                                                             Э.Н.Александров