2-250/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО9 к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес>, Администрации МР <адрес>, ООО «Родина» о признании права на земельный пай,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес>, Администрации МР <адрес>, ООО «Родина» о признании права на земельного пая по тем основаниям, что ФИО1, 1934 г.р., уроженец и житель д. Б.Кельтей до окончания средней школы начал работать в СХПК «Родина» (в настоящее время ООО «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до призыва в Советскую Армию. После демобилизации из армии в ДД.ММ.ГГГГ году продолжил работу в колхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал учителем в Кельтеевской СОШ, уволен в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем работал мастером производственного обучения по подготовке механизаторов в сельском ПТУ-91 <адрес>. Он не был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая. О том, что его в список пайщиков не включили, ему стало известно только в феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился в внутрихозяйственную комиссию по вопросу предоставления земельного пая, писал заявление, но под различными предлогами ему отказывали, объяснений не давали. Таким образом, в списки его не включили, заявление его не приняли и пай ему не выделили. Считает, что действия комиссии и администрации сельского поселения нарушают его права на однократное бесплатное получение земельного пая, в частности нарушены положения, предусматривающие право на предоставления пая лицам, имевшим право на него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так как, к лицам, имеющим право на получение земельной доли в собственность бесплатно, действующее на момент реорганизации колхозов и совхозов законодательство относило работников колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеров этих хозяйств, проживающих на их территориях; лиц, занятых в социальной сфере на селе (работников предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Истец считает, что нарушены права Алексеева А.Н. действиями внутрихозяйственной комиссии и администрации сельского поселения. Их отказ о выделе ему бесплатной однократной земельной доли считает неправомерным и необоснованным. Истец просит признать за Алексеевым А.Н. право на однократное бесплатное получение земельного пая и обязать ответчиков включить его в список лиц, имеющих право на получение земельного пая и произвести установленные законом действия, позволяющие реализовать его право.
В судебном заседании помощник прокурора Сарсембеков Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит удовлетворить исковые требования.
Истец Алексеев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования. Считает, что в колхозе он проработал 36 лет, и 4 года работал мастером производственного обучения в Кельтеевском филиале СПТУ-91.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес> Меньшатов Г.Я., действующий на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве временного исполняющего обязанности главы сельского поселения исковые требования признал в полном объеме Каким образом в списке пайщиков не оказалось фамилии истца Алексеева А.Н пояснить не может.
Представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ Шаймиева А.В. суду заявила о том, что ответчиком себя не считает, так как внутрихозяйственная комиссия по однократному бесплатному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ действовала до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ должны были принять решение о передаче в собственность земельных паев гражданам. С ДД.ММ.ГГГГ таких полномочии администрации района нет на основании ст. 21 закона РБ «О регулировании земельных отношений в <адрес>».
Ответчик ООО «Родина» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в деле, в установленном порядке о необходимости обеспечения участия своего представителя в судебном заседании при рассмотрении искового заявления не уведомило. При этом в судебные заседания их представитель ни разу не явился. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Родина» на основании ст.354 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по отношению предмета спора, комитет по управлению собственности Минземимущества РБ по <адрес> на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск не признает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СХПК «Родина» <адрес> утверждали списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, а также размера доли каждого участника в общей (долевой) собственности. В список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) ФИО1 включен не был.
Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли, устанавливается законами субъектов РФ.
Согласно ч.2 ст.21 Закона Республики Башкортостан №59-з от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков.
В соответствии ч.3 ст.21.2 Закона Республики Башкортостан №59-з от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:
граждане, имевшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов; работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией; работники сельскохозяйственной организации (предприятия), постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании), на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие); пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована; работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована; временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. Б.Кельтей до окончания средней школы начал работать в СХПК «Родина» (в настоящее время ООО «Родина») с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года до призыва в Советскую Армию. После демобилизации из армии в ДД.ММ.ГГГГ году продолжил работу в колхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году работал учителем в Кельтеевской СОШ, уволен в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем работал мастером производственного обучения по подготовке механизаторов в Кельтеевском филиале сельского ПТУ-91 <адрес>.
Из представленного суду подтверждении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенные главой сельского поселения Кельтеевский сельсовет МР Калтасинского района РБ, следует, что Алексеев А.Н. работал сторожем в колхозе «Родина» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истец, являвшийся работником сельскохозяйственной организации и постоянно проживающий в сельском поселении, на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация, в соответствии ч.3 ст.21.2 Закона Республики Башкортостан №59-з от 05.01.2004 года «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» приобрел право на получение земельной доли в собственность бесплатно.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Алексеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> в интересах Алексеева А.Н. к Администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес> Администрацуии МР <адрес>, ООО «Родина» о признании права на предоставление земельного пая, удовлетворить.
Признать право ФИО16, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес> на однократное бесплатное получение земельного пая.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>