Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> Андреевой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении для должника Дмитриева С.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в Калтасинский районный суд РБ с заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ГУ УПФ РФ в <адрес> было вынесено постановление о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя. Судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании вышеуказанных постановлений в отношении должника Дмитриева С.Г. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и №. В настоящее время должником ФИО1 задолжность не погашена. В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить для должника Дмитриева С.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Андреева Н.П свои требования, изложенные в заявлении полностью поддержала.
В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> Андрееву Н.П., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Должник Дмитриев С.Г. в судебном заседании заявил, что он действительно является должником перед пенсионным фондом, согласен с требованиями заявителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ГУ УПФ РФ в <адрес> было вынесено постановление о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя. Судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании вышеуказанных постановлений в отношении должника Дмитриева С.Г. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и №. В настоящее время должником Димитриевым С.Г. задолжность не погашена. Должник ФИО2 задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погасил, поэтому суд считает, что требования налогового органа об установлении в отношении должника Дмитриева С.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, обоснованными и не противоречат принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении для должника Дмитриева С.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
В отношении должника Дмитриева С.Г., проживающего по адресу: <адрес>, установить временное ограничение до погашения задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г. и №, на выезд из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Э.Н. Александров