дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Калтасы Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс -Д» к Идрисовой В.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО Страховая компания «Мегарусс -Д» обратилась в суд с иском к Идрисовой В.А. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 54 367, 88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 832, 04 рубля, указывая на то, что с участием транспортных средств «Хундай Акцент», государственный номер Р 025 ВМ/89 под управлением Идрисовой В.А. и автомобилем «Форд Фокус», государственный номер № под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение Идрисовой В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение ущерба. Гражданская ответственность Идрисовой В.А. была застрахована в ООО « Росгосстрах». ЗАО СК «Мегарусс-Д» в соответствии с договором страхования, объектом которого является автомобиль «Форд Фокус», выплатило страховое возмещение в общей сумме 174 367, 88 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2011 г. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу – страховщику – ЗАО СК «Мегарусс-Д» переходит право требования, кторое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. к ответчику. ООО «Рогосстрах» возместило ущерб в пределах предусмотренного законом лимита ответственности в размере 120 000 рублей, данное страховое возмещение недостаточно дл того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком вред. Фактический размер ущерба составил 174 367, 88 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма 54 367, 88 рублей.
Представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-д» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Хундай Акцент», государственный номер Р 025 ВМ/89 под управлением Идрисовой В.А. и автомобилем «Форд Фокус», государственный номер Т 735 ВЕ/02 под управлением ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Ответчик является виновником ДТП, что подтверждается: постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Идрисова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно оценке стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю «Форд Фокус», ущерб составляет – 174 367, 88 рублей.
Между ФИО5, собственником автомобиля «Форд Фокус» и ЗАО СК «Мегарусс –Д» заключен договор страхования (автокаско).
ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО5 страховое возмещение по КАСКО в сумме 174 367,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу по страховому акту сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику возместить понесенные убытки за возмещение причиненного страхователю ущерба в размере 54 367, 88 руб. Данное письмо оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ЗАО Страховая компания «Мегарусс -Д» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 54 367, 88 рублей.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 832, 04 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Идрисовой В.А. исковых требований Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс -Д» о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины.
Иск Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс -Д» к Идрисовой В.А. о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Идрисовой В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс -Д» сумму страховой выплаты в размере 54 367 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.С. Ярмухамедова
<данные изъяты>