Дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Калтасы РБ 01 марта 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Глуховой А.В. о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Глуховой А.В.. о взыскании задолженности по договору Временной финансовой поддержки (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому КПКГ «Кама» предоставил Глуховой А.В. денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороной условия договора. Глухова А.В. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графика платеже, не позднее 08-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчице заказной почтой претензию, которая была ей проигнорирована. Истец просит взыскать с Глуховой А.В. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по данному договору в сумме 48074 рублей, из них: 13279 руб.- основной долг, 11598 руб.70 коп.- компенсационные взносы согласно п.1.1. договора ВФП, 23196 руб.70 коп.- компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП. Просит также взыскать с ответчицы членские взносы за 11 месяцев в размере 4507 руб.54 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1777 руб.45 коп..
В судебное заседание представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчица Глухова А.В. будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду неизвестна.
Из ходатайства за подписью сотрудника юридического агентства «Претор» Ганиева З.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с болезнью представителя ответчицы Глуховой А.В., просят судебное заседание отложить. Однако, в ходатайстве не указано, кто именно является представителем ответчицы Глуховой А.В., не приложены подтверждающие документы, указывающие на уважительность неявки представителя в суд. Кроме того, суд считает, что указанное ходатайство подано не надлежащим лицом, т.е. не стороной по делу. Поэтому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил данное дело рассмотреть без ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен вышеназванный договор, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которая обязалась не позднее 08-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере, за первый месяц 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, как член кооператива ответчица Глухова А.В. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
На момент подачи иска ответчицей внесен лишь один платеж в счет погашения задолженности.
Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчицы перед истцом составляет 13279 руб., 11598 руб.30 коп.- компенсация, а 23196 руб.70 руб.- составляет неустойка.
Правилами и условиями кредитования ответчица была ознакомлена и она с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении о принятии в члены КПКГ «Кама», договоре и в графике погашения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ч.1 ст.3330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд, исходя из материалов дела, материального положения ответчика, периода времени нарушения обязательства, считает возможным снижение суммы взыскиваемой истцом компенсационного взноса (неустойки) согласно п. 3.4 договора ВФВ до 3000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчицы членские взносы за 11 месяцев в сумме 4507 рублей 54 коп., поскольку ответчица с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1777 руб.45коп.. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 371 руб.52коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Глуховой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама», задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме 13279 руб.- основного долга, 11598 руб.30- компенсационные взносы, 3000 рублей- неустойку, государственную пошлину в размере 371 руб.52 коп..
Взыскать с Глуховой А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» членские взносы в размере 4507 рублей 54 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.Н.Александров
в