Дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Калтасы РБ 01 марта 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Сидоровой Т.И. о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Сидоровой Т.И. о взыскании задолженности по договору Временной финансовой поддержки (ВФП) № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что 24.0.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор, по которому КПКГ «Кама» предоставил Сидоровой Т.И. денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороной условия договора. Сидорова Т.И. приняла денежные средства и условия договора, обязалась согласно графика платеже, не позднее 24-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчице заказной почтой претензию, которая была ей проигнорирована. Истец просит взыскать с Сидоровой Т.И. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по данному договору в сумме 74048 рублей, из них: 20000 руб.- основной долг, 18016- компенсационные взносы согласно п.1.1. договора ВФП, 36042 руб.- компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП. Просит также взыскать с ответчика Сидоровой Т.И. членские взносы за 13 месяцев в размере 6760 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2624 рублей 25 коп..
В судебное заседание представитель истца Шамсиев Х.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Ответчица Сидорова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью и просит суд по возможности снизить взыскиваемую сумму.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Сидорову Т.И., исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен вышеназванный договор, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, которая обязалась не позднее 24-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере, за первый месяц 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, как член кооператива ответчица Сидорова Т.И. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.
На момент подачи иска ответчицей ни разу не внесены платежи в счет погашения задолженности.
Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчицы перед истцом составляет 20000 руб., 18016- компенсация, а 36042руб.- составляет неустойка.
Правилами и условиями кредитования ответчица была ознакомлена и она с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении о принятии в члены КПКГ «Кама», договоре и в графике погашения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Согласно п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и пайщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств.
Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ч.1 ст.3330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд, исходя из материалов дела, материального положения ответчика, периода времени нарушения обязательства, считает возможным снижение суммы взыскиваемой истцом компенсационного взноса (неустойки) согласно п. 3.4 договора ВФВ до 5000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчицы Сидоровой Т.И. членские взносы за 13 месяцев в сумме 6760 рублей, поскольку ответчица с заявлением о выходе из кооператива не обращалась.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2624 руб. 25 коп.. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1693 руб.28 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама», задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме 20000 руб.- основного долга, 18016 руб.- компенсационные взносы, 5000 рублей- неустойку, государственную пошлину в размере 1693 руб.28 коп..
Взыскать с Сидоровой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» членские взносы в размере 6760 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> через районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.Н.Александров