Дело № 2-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 марта 2011 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием истца Иванова С.П.,
ответчика Садыкова Р.Р.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.П. к ООО «Родина» Калтасинского района Республики Башкортостан о взыскании оплаты труда
у с т а н о в и л:
Гражданин Иванов С.П. обратился исковым заявлением к ООО «Родина» Калтасинского района Республики Башкортостан о взыскании оплаты труда за выполненную работу по косовице многолетних трав, указывая на то что им и ответчиком в лице директора ООО «Родина» Садыковым Р.Р. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ по косовице многолетних трав. На основании данного заключенного договора он на тракторе принадлежащем ему скосил многолетние травы на 140 га из расчета 450 рублей за 1 га на общую сумму 63000 рублей. Однако до настоящее время ответчик уплатил ему всего 10000 рублей. На сегодняшний день долг ответчика составляет 53000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что на основании заключенного договора он в июле 2009 года за свой счет на своем тракторе скосил многолетнюю траву на площади 140 га из расчета 450 рублей за гектар покоса. С учетом того, что ответчик оплатил ему всего 10000 рублей, долг составляет 53000 рублей. Ответчик отказывается оплатить его труд из-за отсутствия денег.
Ответчик директор ООО «Родина» Садыков Р.Р. иск признал частично и суду пояснил, что истец с поля ООО «Родина» увёз 9 рулонов сена стоимостью 1 500 рублей на сумму 13500 рублей. Исходя из этого он просит уменьшить размер иска до 40000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию сторон могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, согласно которой в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступления от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом были в соответствии с договором подряда выполнены указанные в договоре работы по косовице многолетней травы. Данные обстоятельства также не отрицаются ответчиком. Таким образом, факт выполнения истцом работ по договору подряда, заключенному с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно договору цена косовицы 1 га многолетней травы составляет 450 рублей, а косовица на 140 га составляет 140*450 =63000 рублей.
В ходе судебного заседания также установлено и данный факт не оспаривается сторонами, что летом 2009 года истцом с поля ООО «Родина» в счет оплаты труда вывезены 9 рулонов сена по цене 1500 рублей за рулон, всего на общую сумму 13500 рублей. В окончательной форме ответчик согласен со стоимостью вывезенного сена на сумму 13000 рублей.
В судебном заседании истец с доводами ответчика согласился и снизил сумму своих исковых требований до 40000 рублей, заявив, что согласен взыскать с ответчика указанную сумму за выполненную им работу по косовице многолетних трав.
Таким образом, суд считает, что стоимость выполненных истцом работ по договору подряда с учетом стоимости 9 рулонов сена составляет 40 000 руб. (53 000 руб.-13 000 руб.).
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взыскания в пользу истца стоимость выполненных работ по договору подряда в сумме 40 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы (53 000 руб.- 13000 руб.= 40 000 руб.) в размере 1 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванова С.П. к ООО «Родина « Калтасинского района РБ удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Родина» Калтасинского района Республики Башкортостан в пользу Иванова С.П. в счет оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ
40 000 (сорок тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей 00 копейки, т.е. всего 41 400 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд РБ в течении 10 дней со дня его вынесения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Э.Н.Александров