Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с Калтасы РБ 24 марта 2011 года
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.Г. к Галлямову Ф.Р. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Макаров А.Г. обратился в суд с иском к Галлямову Ф.Р. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.20 мин. на 1-м км. автодороги <адрес> ответчик Галлямов Ф.Р. на автомашине марки <данные изъяты> с рег.знаком № при следовании в сторону д<адрес> нарушив п.9.1, 1.4 и 2.7 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> с № под его управлением, после чего скрылся с места происшествия. В результате данного ДТП получил механические повреждения, а ему причинен легкий вред здоровью. Вина ответчика установлена постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 103920 рублей согласно рекомендациям по оценке компенсации морального вреда из расчета 24-х кратного размера к МРОТ, составляющий на день ДТП 4330 рублей в месяц. Он испытал нервное потрясение и переживание, в том числе в связи с тем, что ответчик скрылся с места происшествия. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
В судебном заседании Макаров А.Г. полностью поддержал свои требования и суду пояснил, что после ДТП ответчик ни разу к нему не приезжал, не интересовался его состоянием здоровья, в результате ДТП у него была повреждена левая нога, на рану были наложены швы и он две недели вынужден был передвигаться на костылях, испытывая при этом нестерпимые физические боли. Кроме того, по состоянию здоровья в разгар сенокоса он не смог заготовить сено и вынужден был продать корову.
Ответчик Галлямов Ф.Р. исковые требования признал частично, пояснив суду, что требуемая истцом сумма слишком завышена, в настоящее время он фактически не работает, занимается случайными заработками, имеет на иждивении малолетнего ребенка и может заплатить истцу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Суд, выслушав истца, доводы ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Виновность Галлямова Ф.Р. в совершении ДТП, при котором истцу были причинены телесные повреждения в виде раны и ссадины левой нижней конечности, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Факт причинения вышеуказанных телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что представленные материалы дела, бесспорно подтверждают факт причинения ответчиком Галлямовым Ф.Р. моральных страданий истцу, поскольку в результате этого он длительное время испытывал физическую боль, сопряженную с постоянными переживаниями, был лишен возможности нормально передвигаться и заниматься домашними делами.
В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поэтому суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание имущественное положение ответчика, считает необходимым взыскать с него в пользу истца, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг его представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 830 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Макарова А.Г. к Галлямову Ф.Р. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Галлямова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Макарова А.Г., проживающего по адресу: <адрес> в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 (одной) тысячи рублей.
Взыскать с Галлямова Ф.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 830 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течении 10 дней.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Э.Н.Александров