Дело № 2-118/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
представителя РО УФССП по РБ Ахмерова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев ходатайство Шахминой Т.Н. о восстановлении процессуального срока,
у с т а н о в и л:
Шахмина Т.Н. обратилась в Калтасинский районный суд РБ с ходатайством о восстановлении процессуального срока, при этом указав, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ года возвращено. Поводом для возврата заявления послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение судьи об оставлении заявления без движения и ей был предоставлен срок для устранения замечаний до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное определение направлено в ей адрес заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства. Однако заказное письмо было возвращено в суд без вручения. Вышеуказанное письмо и извещение она не получила и поэтому просит признать пропущенный срок уважительными и восстановить срок подачи заявления.
Суд рассмотрев ходатайство, выслушав представителя РО УФССП по РБ Ахмерова
Р.Р., проверив представленные материалы дела пришел к выводу, что ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Шахмина Т.Н. будущая надлежащем образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась и от нее не поступило заявление об рассмотрении ходатайство без ее участия. Причина ее неявки в судебное заседание суду не известно.
Представитель РО УФССП по РБ Ахмеров Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем во исполнении решения суда наложен арест на здание магазина расположенного по адресу: <адрес>. В соответсвии с п. 7 ст. 80 « Об исполнительном производстве» копия постановления о наложении ареста была направлена должнику- Шахминой Т.Н., по адресу указанному в исполнительном документе. Ходатайство Шахминой Т.Н. о восстановлении процессуального срока просит оставить без удовлетворения, так как она установленный срок обжалования пропустила без уважительных причин.
Судом установлено, что Шахмина Т.Н. обратилась в суд заявлением о признании незаконными действия судебного пристав-исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ года наложил арест на магазин, расположенный по адресу: <адрес>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шахминой Т.Н. оставлено без движения, предоставив ей срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ( исх. №) данное определение направлено Шахминой Т.Н. по почте с заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства, указанного в заявлении. Однако заказное письмо возвращено в суд без вручения, так как Шахмина Т.Н. ее не получила. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление Шахминой Т.Н.. в связи с не выполнением в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, ей возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ, Шахмина Т.Н. повторно обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристав-исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А. по наложению ареста на магазин от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенный по адресу: <адрес> и ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования действий судебного пристав-исполнителя.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решений взыскателем или должником может быть подана жалоба в суд в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику стало о нем известно.
В соответствии ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, а также иным способом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявительница уважительность причин пропуска процессуального срока, не представила и поэтому ее ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство Шахминой Т.Н., о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока без уважительной причины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Э.Н. Александров