Дело № 2-94/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
23 марта 2011 года с.Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчицы Хатмуллиной Л.А. о взыскании судебных расходов с истца Зайцева Ю.Н. по гражданскому делу,
у с т а н о в и л:
Хатмуллина Л.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях суда первой инстанции, указывая на то, что Зайцев Ю.Н. обратился в суд с иском к ней о передаче имущества, в удовлетворении которого решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В связи с рассмотрением данного гражданского дела она понесла судебные расходы в виде оплаты услуг правовой помощи в размере 30000 рублей.
В ходе первоначального рассмотрения заявления, Хатмуллина Л.А. свои требования увеличила до 36519 рублей 97 коп., обосновав его тем, что при подаче заявления о взыскании расходов она дополнительно понесла расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление заявления в размере 5000 рублей, расходы на оплату ГСМ за проезд представителя в Верховный суд РБ – 999 руб.97 коп., всего на сумму 6519 руб.97 коп.. Всего она просит взыскать с Зайцева Ю.Н. в счет возмещения судебных расходов- 36519 руб.97 коп..
Определением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования заявительницы были удовлетворены частично и взысканы с Зайцева Ю.Н. в ее пользу 30000 рублей.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан указанное определение суда было отменено.
При новом судебном рассмотрении заявительница и ее представитель Каримова Э.И., действующая на основании письменного заявления порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании полностью поддержали вышеуказанные требования на сумму 36519 рублей 97 коп. и просят их удовлетворить.
В судебном заседании Зайцев Ю.Н. и ее представитель Антонова О.А., действующая на основании ордера № требования Хатмуллиной Л.А. признали частично и суду пояснили, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Зайцева Ю.Н. к Хатмуллиной Л.А., было всего два судебных заседания, в связи с чем, услуги ее представителя Ахраровой Р.З. в размере 30000 рублей сильно завышены.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.2 данной статьи, указанные правила относятся и к ведению дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Судом установлено, что решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зайцева Ю.Н. к Хатмуллиной Л.А. о передаче имущества, в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ данное решение оставлено в силе.
В качестве представителя ответчицы Хатмуллиной Л.А. в судебных заседаниях в суде первой инстанции участвовала Ахрарова Р.З., услуги которой в сумме 30000 рублей оплатила Хатмуллина Л.А., что подтверждается чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, для участия другого представителя в суде второй инстанции, оплату за ГСМ на поездку в <адрес>, оформление доверенности и составление заявления о взыскании судебных расходах, Хатмуллина Л.А. понесла расходы еще на 6519 руб.97 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Хатмуллиной Л.А. и с Правовым агентством «Содействие» ИП Шайдуллина, квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками на бензин.
Судом установлено, что всего состоялось 2 судебных заседаний по гражданскому делу по иску Зайцева Ю.Н. к Хатмуллиной Л.А. и одно заседание кассационной инстанции по рассмотрению данного дела, в связи с чем, заявительница понесла расходы по проезду для приобретения ГСМ в сумме 999 руб.97 коп..
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как уже было указано, заявительницей суду представлены два чека об оплате услуг ее представителя Ахраровой Р.З. при рассмотрении дела по первой инстанции на сумму 30 000 руб.. Впоследствии Хатмуллина Л.А. оплатила расходы своих представителей по ведению дела в сумме 6519 руб.97 коп..
При этом суд, с учетом объема и сложности дела, времени рассмотрение дела по иску Зайцева Ю.Н. к Хатмуллиной Л.А., считает необходимым взыскать с Зайцева Ю.Н. в пользу Хатмуллиной Л.А., расходы по оплате услуг ее представителей в разумных пределах, который, по мнению суда должен составить 7000 рублей и дорожные расходы по оплате за бензин в сумме 999 руб.97 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99-101 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ответчицы Хатмуллиной Л.А. о взыскании судебных расходов с истца Зайцева Ю.Н., удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Ю.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Хатмуллиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и дорожные расходы в сумме 999 руб.97 коп..
В остальной части требования Хатмуллиной Л.А. оставить без удовлетворении.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня его вынесения.
Определение не вступило в законную силу.
Судья Э.Н.Александров