Дело № 2-93/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 апреля 2011 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Банк Уралсиб» к Лукамновой И.К. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Лукамновой И.К. о взыскании кредитной задолженности в сумме 183 868 руб.51 коп. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, согласно которому ответчице был установлен лимит в размере 30000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк выполнил все условия договора и ответчица Лукамнова И.К. получила вышеуказанные денежные средства и обязалась ежемесячно обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Кроме того, по договору Банк имеет право взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной (не до перечисленной) в срок суммы задолженности. Ответчица согласилась с указанными условиями кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, при этом ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183868 руб.51 коп., в том числе, 27773 руб.04 коп.- сумма выданного кредита, 15072 руб.57 коп.- сумма начисленных процентов, 141022 руб.90 коп.- сумма начисленных пени.
В обоснование заявленных требований, истцом были представлены копии заявления -анкеты ответчицы, заявки на получение в пользование международной банковской карты, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, требований о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов филиала ОАО «Уралсиб» для физических лиц для обслуживания операций с использованием кредитных банковских крат, расчета задолженности истицы перед банком на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без их участия, поскольку исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Лукманова И.К. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при этом от нее не поступило в суд никаких заявлений и ходатайств о причинах ее неявки или об отложении судебного заседания. Поэтому судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Лукмановой И.К. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, согласно которому ответчице был установлен лимит в размере 30000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк выполнил все условия договора и ответчица Лукамнова И.К. получила вышеуказанные денежные средства и обязалась ежемесячно обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Кроме того, по договору Банк имеет право взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной (не до перечисленной) в срок суммы задолженности. Ответчица согласилась с указанными условиями кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, при этом ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183868 руб.51 коп., в том числе, 27773 руб.04 коп.- сумма выданного кредита, 15072 руб.57 коп.- сумма начисленных процентов, 141022 руб.90 коп.- сумма начисленных пени.
Согласно п. 2.3 Кредитного Договора между Банком и ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет в одностороннем порядке изменять Условия и/или Тарифы, с обязательным уведомлением Клиента посредством публикации соответствующей информации в региональных СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах/отделениях Банка и в сети Интернет.
Согласно п.1 Заявки на получение в пользование международной банковской карты, Заемщику известны все условия Кредитного договора и Тарифов, копию договора и Тарифов Лукманова И.К. получила, содержание договора и Тарифов ей известныо и понятно, со всесми терминами и условиями, содержащимися в Условиях, Договоре и Тарифах ответчица согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подпись в расписке о получении карты.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчица принятые на себя обязательства не выполняет и задолженность по кредиту ей не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд считает, что требования истца к ответчице о взыскании задолженности по процентам в сумме 15072 руб.57 коп., правомерны, поскольку они предусмотрены условиями кредитования и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Также в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумму пени, указанную ОАО «Банк Уралсиб» в иске в размере 141022 руб.90 коп. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства Лукмановой И.К. т.к. Договором установлен чрезвычайно высокий процент неустойки.
В связи с изложенным суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить размер пени взыскиваемых ОАО «Банк Уралсиб» с Лукамновой И.К. до суммы 27 773 руб.04коп., т.е. до размера основной задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2318 руб. 54 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Лукамновой И.К. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Лукамновой И.К. пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность в сумме 70 618 руб. 65 коп., из них: 27773 руб.04 коп.- сумма выданного кредита, 15072 руб.57 коп.- сумма начисленных процентов, 27773 руб.04 коп.- сумма начисленных пени. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Лукамновой И.К. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в размере 2318 руб. 54 коп..
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней со дня вручения ему копии данного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течение 10 дней со дня принятия данного решения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Э.Н.Александров