Дело № 2-139/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 апреля 2011 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев исковое заявление Раджабовой Н.Б. к Минуллину М.Р. о взыскании денежных средств, пени и оплату товара в сумме 224000 рублей,
у с т ан о в и л:
Раджабова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности указав, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку. Общая стоимость автомобиля по договору составила 292000 рублей, который передан ответчику надлежащего качества. Согласно договора расчет производится в рассрочку равными частями еженедельно в течение года из расчета по 800 рублей ежедневно. Ответчик перечислил 1600 рублей в счет оплаты за автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ года вернул автомобиль, то есть использовав в своих целях без соответствующей оплаты. Оставшаяся сумма по договору в размере 48800 рублей ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика в его пользу 48800 рублей, пени 175200 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5440 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлению без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, от них ходатайств о рассмотрении дела без их участия и об отложении рассмотрении дела в суд не поступили.
Повторное проведение судебного заседания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам в здании Калтасинского районного суда РБ.
Истец и ответчик повторно не явились в судебное заседание, причина их неявки суду не известна, от них ходатайств о рассмотрении дела без их участия и об отложении рассмотрении дела в суд не поступили.
Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст.333-40 НК оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Раджабовой Н.Б. к Минуллину М.Р. о взыскании денежных средств, пени в оплату товара в сумме 224000 рублей, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу оплаченную при предъявлении иска госпошлину.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание она может заявить ходатайство в суд об отмене данного определения
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течении 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья А.Р. Хайруллин