Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> Андреевой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении для должника Семенова А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в <адрес> с заявлением об установлении для должника Семенова А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ГУ УПФ РФ в <адрес> было вынесено постановление о взыскании недоимки в сумме 12333, 01 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя. Судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании вышеуказанного постановления в отношении должника Семенова А.Г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время должником Семеновым А.Г. задолжность не погашена. В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит установить для должника Семенова А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Андреева Н.П свои требования, изложенные в заявлении полностью поддержала.
В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> Андрееву Н.П., проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Должник Семенов А.Г. в судебном заседании заявил, что он действительно является должником перед пенсионным фондом, согласен с требованиями заявителя.
Судом установлено, что 23.05. 2011 года в отношении должника ГУ УПФ РФ в <адрес> было вынесено постановление о взыскании недоимки в сумме 12333, 01 руб. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя. Судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов на основании вышеуказанного постановления в отношении должника Семенова А.Г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время должником Семеновым А.Г. задолжность не погашена. Должник Семенов А.Г. задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погасил, поэтому суд считает, что требования налогового органа об установлении в отношении должника Семенова А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, обоснованными и не противоречат принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении для должника Семенова А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
В отношении должника Семенова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, установить временное ограничение до погашения задолженности по исполнительнму производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, на выезд из Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий