Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
с участием ответчика Габидуллина И.А.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Имашеву Р.Р. и Габидуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 533, 93 рубля,
установил:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с иском к Имашеву Р.Р. и Габидуллину Габидуддину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74 533, 93 рубля, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО « ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Имашеву Р.Р. кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 1096 дней под 11,2 % годовых, а заемщик Имашев Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства по условиям договора. Банк свои обязательства выполнил, выдал Имашеву Р.Р. кредит в размере 50 000 рублей. В обеспечение кредитного договора с Имашевым Р.Р. был заключен договор поручительства с Габидуллиным И.А., на основании которого последний обязался нести бремя солидарной ответственности за не исполнение Имашевым Р.Р. своих обязательств. После получения денежных средств ответчики принятые обязательства выполняют ненадлежащим образом, нарушаются графики погашения кредита, и выплачиваются не в полном объеме. В настоящее время долг по кредитному договору составляет 74 533, 93 руб.из них: 31 437, 14 руб.- просроченный основной долг, 6 845,97 руб.- просроченные проценты- 3583, 84 руб.и штраф -39 512, 95 рублей. Просят взыскать их с ответчиков солидно, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2436,02 руб.
На судебное заседание представители истца не явились, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика Гибадуллина И.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Ответчик Гибадуллин И.А. в судебном заседании иск не признал и просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик Имашев Р.Р. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении и рассмотрении дела без его участия в суд не представил, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Имашеву Р.Р. кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 1096 дней под 11,2 % годовых, а заемщик Имашев Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства по условиям договора. Банк свои обязательства выполнил, выдал Имашеву Р.Р. кредит в размере 50 000 рублей. В обеспечение кредитного договора с Имашевым Р.Р. был заключен договор поручительства с Габидуллиным И.А., на основании которого последний обязался нести бремя солидарной ответственности за не исполнение Имашевым Р.Р. своих обязательств. После получения денежных средств ответчики принятые обязательства выполняют ненадлежащим образом, нарушаются графики, и выплачиваются не в полном объеме. В настоящее время долг по кредитному договору составляет 74 533, 93 руб. Между ООО «ПромТрансБанк» и ООО»Центр регистрации и учета долговых обязателдьств» заключен договор № уступки права (требования) по долгу.
К материалам дела приобщены копии претензий с приложением расчетов по долгам ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» от 11.04. 2012 года в адрес ответчиков, однако доказательств о надлежащем их вручении в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчиков по кредитному договору перед истцом составляет составляет 74 533, 93 руб.из них: 31 437, 14 руб.- просроченный основной долг, 3583,84 руб.- просроченные проценты, 39512, 95 руб.штаф, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2436,02 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из представленного суду расходно кассового ордера № следует, что денежные средства в размере 50 000 рублей на счет заемщика банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расчета задолженности следует, что дата образования задолженности должника Имашева Р.Р. 26.03. 2009 года, следовательно о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление подано 26.04. 2012 года, то есть с пропуском срока давности.
В соответсвии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлены их право(лизензия) на осуществление банковской и кредитной деятельности.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям( поручительство и т.д.)
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанимем к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками заявлены о применении истечения исковой давности, просят по этим основаниям отказать в иске.
На основании вышеизложенного суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении которой заявлено стороной(ответчиками) в споре, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Имашеву Р.Р. и Габидуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74533, 93 рубля, подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Имашеву Р.Р. и Габидуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74533,93 рубля, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан
через Калтасинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий