Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
с участием истца Миндиярова Е.И.
представителя истца по доверенности № 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзиной И.Н.
представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гильвановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении трудового стажа за периоды работы в должности электрогазосварщика в колхозе «За Коммунизм», в качестве электрогазосварщика в ГУП «Коммунальник» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Миндияров Е.И. обратился в суд с иском ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении трудового стажа за периоды работы в должности электрогазосварщика в колхозе «За Коммунизм», в качестве электрогазосварщика в ГУП «Коммунальник» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение « 7 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев и не подтверждение документами постоянной занятости в условиях, установленных законодательством для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение. Ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж следующий период работы в качестве электрогазосварщика: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в колхозе «За Коммунизм» <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Коммунальник». Просит суд решение Управления пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным, в части исключения из специального стажа с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в колхозе «За Коммунизм» <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика в НУП «Коммунальник». Включить трудовой стаж за указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ответчика досрочно назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Миндияров Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом добавил, что все годы он занимался одной и той же работой, работал сварщиком. Во время работы в колхозе «За Коммунизм» у него всегда шла переработка нормы – выработки. Во время работы в «Коммунальник» его даже вызывали по ночам на срочные работы, говорили, что компенсируют.
Представитель истца по доверенности Мурзина И.Н.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом добавила, что у них были письменные доказательства в подтверждение исковых требований, но их впоследствии отозвали, сейчас у них никаких письменных доказательств нет. Минидяров имеет право на досрочную льготную пенсию.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление, при этом добавила, что по свидетельстким показаниям не видно полную занятость ФИО3 на рабочем месте в качестве электрогазосварщика. У него есть право на льготную пенсию, с 57 лет, то есть на следующий год он пойдет на пенсию, но сегодня ему в установлении пенсии отказано, поскольку не достаточно стажа, дающего право на льготную пенсию. Характер работы по показаниям свидетелей не устанавливается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал колхозе «За Коммунизм», проработал 10 лет, из них 8 лет работал председателем колхоза. Миндияров работал электрогазосварщиком, примерно 10 лет. Колхоз был огромный, было около 120 единиц самоходных машин, Миндияров обслуживал их, был единственным сварщиком. Колхоз – это не производство, там нет начала рабочего дня и конца, документы по учету кто во сколько приходил и во сколько уходил не велись, Миндиярова никогда не отвлекали на другие работы, некогда было. Миндияров очень хороший человек. Утром инженер давал задание работникам, численность которых была около 500 человек. Работники колхоза, в том числе Миндияров, по 12-14 часов в сутки работали, никогда не возмущались, несмотря на то, что зарплата была небольшая, такие как Миндияров кормили страну. При нем Миндияров работал 10 лет, никуда не уходил, не увольнялся, его условия труда не менялись, сварка нужна была каждый день. Он сам непосредственно Миндиярову задание не давал, на ремонт машин не приглашал, этим занимались инженеры.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что с Миндияровым он знаком, в ДД.ММ.ГГГГ году он приступил к должности главного инженера в «Коммунальник», Миндияров был там электрогазосварщиком. В его обязанности входил технический контроль за жилищным хозяйством. Директор контролировал электрогазосварщиков, а он – отдельные объекты. Все электрогазовое оборудование было закреплено за механиком. Сварщик работал полный рабочий день, когда происходили аварии и по ночам вызывали на работу. Участок «Коммунальник», который находился в <адрес>, тоже относился к ним, и поэтому туда тоже приходилось выезжать, лесная техника находилась за 30-40 километров, когда она ломалась, Миндиярова вызывали туда. За вредные условия труда должны были выдавать молоко, но они рассчитывались деньгами, а работники в ведомостях расписывались как за получение молока. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Миндияров работал электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ был мастером мехцеха. Всю бумажную работу делали после работы и в выходные дни. Вечером, в конце рабочего дня он обязательно проверял всех рабочих. Всей документацией занималась инспектор отдела кадров Киселева.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с Миндияровым он знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года он, Аксяев, был принят на работу в ПУЖКХ начальником Кутеремского участка. Ему часто приходилось бывать в <адрес>, где ФИО3 работал электрогазосварщиком, помимо которого были еще сварщики, но они были молодые и не имели навыков. Каждые 3 месяца он проводил инструктаж по специализациям, у рабочих на руках были должностные инструкции, составлялись трудовые соглашения, велся учет труда, у рабочих была сдельная оплата труда, составлялся табель – наряд. Вместо спецпитания рассчитывались деньгами, согласно условиям коллективного договора. За период работы происходили преобразования, переименования, потом в сентябре 2008 года на базе ООО «Коммунальник» образовался участок Кутерем. Их всех увольняли в связи с преобразованием, потом опять принимали на работу. Он всегда видел Миндиярова в робе, очках, о том, что Миндияров работал мастером, ему не известно. Если у него была бы какая то еще работа, то работали вечером и в выходные дни.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в УПФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Миндиярову Е.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев и не подтверждение документами постоянной занятости в условиях, установленных законодательством для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение. В трудовой стаж по Списку № засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в колхозе «За коммунизм» <адрес> В специальный трудовой стаж по Списку № не засчитаны следующие периоды работы в качестве электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «За коммунизм» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калтасинском ПУЖКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Калтасинский водоканал и теплосети», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Калтасинское ПУЖКХ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммунальник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика ручной дуговой сварки» в ООО «Управление жилищным фондом», так как документально не подтверждена занятость заявителя в особых условиях труда в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства (а именно постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности) и по этому основанию за период его работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета в представленных страхователем (работодателем) индивидуальных сведениях о трудовом стаже работника не проставлен код особых условия труда.
Как видно из трудовой книжки Миндиярова Е.И., истец работал в период времени в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в колхозе «За Коммунизм» в должности электросварщика; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в том же колхозе в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калтасинском ПУЖКХ электрогазосварщиком 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Калтасинский водоканал и теплосети» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Калтасинское ПУЖКХ» в качестве электрогазосварщика;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же мастером мех. участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Коммунальник» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммунальник» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управление жилищным фондом» в должности электрогазосварщика.
В обоснование своих доводов истцом были представлены суду следующие документы:
- справка, выданная директором МУП «Коммунальник» ФИО10 данная электрогазосварщику занятому на резке и ручной сварке Миндиярову Е.И. о том, что за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Коммунальник» ему начислялась заработная плата и доплата за вредные условия труда 18 % в том числе.
- справка, выданная директором ООО «Коммунальник» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, дана Миндиярову Е.И. в том, что он полный рабочий день работал в ООО «Коммунальник» в профессии электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено списком № разделом ХХХIII «Общие профессии» № позиции 23200000-19756.
Однако впоследствии указанны справки были отозваны:
- директором МУП «Коммунальник» ФИО10 с указанием, что справки выданы о заработной плате, а не как справки, подтверждающие особые (вредные) условия труда. В лицевых счетах отсутствуют данные о начислении доплаты (18%) за вредные условия труда, а загруженность Миндиярова Е.И. в течение рабочего дня сварочными работами составляла менее 80% рабочего времени, так как в организации не велись и не ведутся сварочные работы постоянно (полный рабочий день) и он совмещал другие должности;
- директором ООО «Коммунальник» ФИО11 ранее выданную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда считать недействительной в связи с неполной загруженностью Миндиярова Е.И. в должности электрогазосварщика в течение рабочего дня не менее 80 % рабочего времени. За рабочий день загруженность сварочными работами составляет менее 80%.
На основании Постановления Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Список N 2 1956 года, применяющийся к периодам работ до ДД.ММ.ГГГГ, требований о подтверждении занятости рабочих по профессии "газосварщики", "электросварщики" на резке и ручной сварке не содержал.
Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ - по Списку N 2, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ
В разделе "32. Общие профессии" Списка N 2 (1956 г.), предусмотрены должности: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.
Работа истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в должности электросварщика, что соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком N 2 (1956 г.), поэтому ответчик правильно включил указанные периоды в льготный стаж..
Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1992 г. проходила в должности электрогазосварщика, что не соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком N 2 (1956 г.), поэтому у суда не имеется оснований для включения указанного периода в льготный стаж.
В разделе 33 «Общие профессии» (позиция 23200000 - 19756) Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрена должность электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Работа истца, согласно трудовой книжки, в периоды с 1992 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в должности электрогазосварщика, что соответствует наименованию должностей, предусмотренных Списком N 2 (1991 г.).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п.5). Работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков № и 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты (п. 23).
Кроме того, для профессии электрогазосварщик периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после ДД.ММ.ГГГГ данная профессия может быть засчитана при условии занятости занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Однако постоянная занятость Миндиярова Е.И. на резке и ручной сварке в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве электрогазосварщика не подтверждена.
Принятие судом в качестве допустимых доказательств полной занятости Миндиярова Е.И. Е. на резке и ручной сварке в качестве электрогазосварщика показаний свидетелей, противоречит п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ).
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
В то же время суду представлена копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Миндияров Е.И. с должности электрогазосварщика был переведен на должность мастера цеха с ДД.ММ.ГГГГ, в данной должности истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ, работа по профессии мастера цеха не засчитывается в специальный трудовой стаж.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным по выдаче наряда – допуска на опасные работы назначен Миндияров Е.И. – мастер мех. участка.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за безопасную эксплуатацию газа и кислорода в баллонах назначен Миндияров Е.И. – мастер механич. участка.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электрогазосварщику Миндиярову Е.И. произведена доплата за совмещением профессии слесаря – сантехника 4 разряда в размере 30 % от оклада слесаря – сантехника.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Миндияров Е.И. принят на работу электрогазосварщиком по трудовому договору на пол ставки.
Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ст. специалистами отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления ПФР в <адрес> ФИО6, ФИО12, в присутствии гл. бухгалтера МУП «Коммунальник», проведена проверка специального стажа работы Миндярова Е.И.в качестве «электрогазосварщика» в НУП «Коммунальник»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По представленным лицевым счетам установлено, что начисление заработной платы производилось ежемесячно, должность Миндиярова Е.И. не указана, доплаты за вредные условия труда (18 %) не обнаружены. Паспорта сварочных агрегатов, журналы, акты выполненных работ, наряды на выполнение работ не обнаружены. Документов, подтверждающих постоянную занятость Миндиярова Е.И. в качестве «электрогазосварщика» в течение полного рабочего дня (более 80 % рабочего времени) на работах в профессиях, должностях, предусмотренных Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (Раздел ХХХIII «Общие профессии» № позиции 23200000-19756) не обнаружено. Справка без № и без даты выданная МУП «Коммунальник» за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает работу во вредных и тяжелых условиях труда, а подтверждает только начисление и выплату заработной платы.
Из акта документальной проверки № от 04ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ст. специалистами отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления ПФР в <адрес> ФИО6, ФИО12, в присутствии бухгалтера ООО «Коммунальник», проведена проверка обоснованности выданной справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ООО «Коммунальник» Миндиярова Е.И. в должности «электрогазосварщика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленным лицевым счетам установлено, что начисление заработной платы производилось ежемесячно, должность Миндиярова Е.И. не указана. Паспорт сварочных агрегатов, наряды на выполнение работ, журналы, акты выполненных работ не обнаружены. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Коммунальник» за период работы Миндиярова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверна. Документов, подтверждающих постоянную занятость Миндиярова Е.И. в качестве «электрогазосварщика» в течение полного рабочего дня на работах в профессиях, должностях, предусмотренных Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (Раздел ХХХIII «Общие профессии» № позиции 23200000-19756) не обнаружено. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, в соответствии с которыми назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, не менее 80 процентов рабочего времени.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Миндияровым Е.И. доказательств, подтверждающих его занятость не менее 80% рабочего времени на работах в профессиях, должностях, предусмотренных Списком № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что каких-либо допустимых доказательств необоснованного не включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в оспариваемые периоды, истцом суду не представлено, суд приходит к мнению, что оспариваемое решение УПФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № законно и обосновано, требования иска не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Миндиярова Е.И. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении трудового стажа за периоды работы в должности электрогазосварщика в колхозе «За Коммунизм», в качестве электрогазосварщика в ГУП «Коммунальник» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.
Председательствующий судья: подпись А.С. Ярмухамедова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ