дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шамсиева Х.Я.
представителя ответчика – по назначению суда адвоката Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» к Мазитову Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,
установил :
Кредитный потребительский кооператив «КАМА +» обратился в суд с исковым заявлением к Мазитову Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «КАМА +» и член кооператива Мазитов Э.М. заключили договор займа ВФП №. Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Мазитову Э.М. в сумме 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Мазитов Э.М. принял денежные обязательства и условия договора, обязался, согласно графика платежей не позднее каждого 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере 0,1800 % в день от фактической суммы задолженности. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Мазитов Э.М. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу КПК «КАМА +», тем самым нарушил свои обязательства о оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензии в адреса должника, которые в последствии остались проигнорированными. Просит взыскать с Мазитова Э.М. задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 491 рублей, из них: 35000 рублей основной долг, 22491 рублей компенсационные взносы (проценты), взыскать членские взносы за 6 месяцев в сумме 5460 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,53 рублей.
Представитель истца КПК «КАМА +» по доверенности Шамсиев Х.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно доводам. Изложенным в исковом заявлении, взыскать с Мазитова Э.М. задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 491 рублей, из них: 35000 рублей основной долг, 22491 рублей компенсационные взносы (проценты), взыскать членские взносы за 6 месяцев в сумме 5460 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,53 рублей.
В судебное заседание ответчик Мазитов Э.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеется конверт, направленный по адресу: <адрес>, в котором имеется отметка о том, что «истек срок хранения». Согласно рапорта Судебного пристава по ОУПДС Калтасинского РО СП УФССП по РБ ФИО4, вручить повестку не представилось возможным, так как Мазитова Э.М. дома не оказалось, дом закрыт на замок. Из объяснений ФИО5, матери Мазитова Э.М., установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей о том, что он уезжает искать работу, куда именно не сказал, после этого где он находится, сказать не может.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Гильманова В.Г. в качестве представителя ответчика Мазитова Э.М., место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Гильманов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа временной финансовой взаимопомощи №, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей, который обязался не позднее 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере и условиях указанных в договоре, за пользование займом уплачивает компенсацию в размере 0,1800% в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, как член кооператива ответчик Мазитов Э.М. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП.
На момент подачи искового заявления ответчиком не внесен ни один платеж в счет погашения задолженности.
Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчика перед истцом составляет 57 491 рублей, из них: 35000 рублей основной долг, 22491 рублей компенсационные взносы (проценты); 5460 рублей членские взносы за 6 месяцев, всего сумма долга составляет 62951 рубль.
С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении о принятии в члены КПК «КАМА+», договоре займа и в графике платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом суд считает требования истца о взыскании с Мазитова Э.М. суммы основного долга в сумме 35000 рублей, компенсационных взносов (процентов) в сумме 22491 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется заявление Мазитова Э.М., в котором он просит принять его в члены КПК «КАМА +», обязуется внести вступительный взнос в сумме 500 рублей, членский взнос в сумме 3500 рублей, данных о том, что он обратился с заявлением о выходе из указанного кооператива не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Мазитова Э.М. членских взносов за шесть месяцев, всего в сумме 5460 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2088,53 рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину в сумме 2088,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» к Мазитову Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Мазитова Э.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАМА +» основной долг по договору Временной Финансовой Помощи в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, компенсационные взносы в сумме 22491 (двадцать две тысячи четыреста девяносто один) рубль, членские взносы в сумме 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, всего – 65039 (шестьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.С. Ярмухамедова
<данные изъяты>