Дело № 12-44/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Калтасы РБ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием инспектора ОГИБДД ГУ ОВД Калтасинского района РБ Нуритдинова И.Б., заявителя Шайбакова Ю.Р., рассмотрев жалобу Шайбакова ЮР на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Шайбаков Ю.Р. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шайбаков Ю.Р. подал апелляционную жалобу об её отмене, указав, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в причинении малозначительного механического повреждения другой автомашине. Договорившись с потерпевшей стороной о возмещении материального ущерба в размере 1500 рублей, разъехались. Спустя около двух-трех часов к нему домой приехали сотрудники милиции и предложили пройти освидетельствование. Считает, что сотрудниками ОГИБДД нарушены требования административного законодательства, устанавливающее порядок освидетельствования водителя на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его представителя Янбулатова Р.З., инспектора ОГИБДД Нуритдинова И.Б., а, также изучив представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление о наложении административного взыскания оставить без изменения.
В судебном заседании Шайбаков Ю.Р. и го представитель Янбулатов Р.З., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в своей жалобе, поддержали полностью.
Инспектор ОГИБДД Нуритдинов И.Б. просит оставить постановление мирового судьи в силе, так как он после совершения ДТП не выполнил требования правил дорожного движения, согласно которых он обязан был сообщить о ДТП в ОВД, не трогать с места ДТП автомобиль и дождаться работников милиции, не употреблять после ДТП спиртные напитки, а также по их требованию пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Утверждение Шайбакова Ю.Р. о том, что после ДТП он договорился со вторым водителем- потерпевшим о возмещении материального ущерба в размере 1500 рублей и разъехались, не соответствует действительности. Разговор о возмещении ущерба у них состоялся только после приезда на место ДТП работников ОГИБДД. Второй водитель все это время дожидался на месте ДТП работников ОГИБДД.
Вина Шайбакова Ю.Р. в совершении им административного правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказана материалами дела.
Шайбаков Ю.Р. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Согласно требований п.п. 2.5. и 2.6 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Однако водителем Шайбаковым Ю.Р. данные требования ПДД не выполнены, он после совершения ДТП уехал домой, употребил спиртные напитки.
Противоправные действия Шайбакова Ю.Р.в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Шайбакова ЮР, без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Э.Н. Александров