Дело № 12-8-11А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
с. Калтасы РБ 24 мая 2011 года
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием заявителя Бикбатырова А.Ф., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, Бикбатыров А.Ф. подвергнут административному наказанию по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Бикбатыров А.Ф. подал апелляционную жалобу его отмене, указав, что инспектором нарушены требования главы 4.7 «Определения светопропускания» Гост 5727-88, который ограничился только одним замером, вместо трех точках каждого образца. Контроль светопропускаемости стекла производился вне стационарного поста ДПС, инспектор не является государственным инспектором технического надзора ГИБДД, поэтому не имел право проводить замер светопропускаемости. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу, выслушав Бикбатырова А.Ф., а также изучив представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление о наложении административного взыскания без изменения.
В судебном заседании Бикбатыров А.Ф. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1, будучи надлежащем образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, однако в адрес суда написал заявление о рассмотрении административного дела в отношении Бикбатырова А.Ф. без его участия, поскольку находится на учебе.
Вина Бикбатырова А.Ф. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, его действия по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП квалифицированы правильно. Измерителем светопропускания «Тоник» установлено, что на переднем стекле автомобиля Бикбатырова А.Ф. светопропускание не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 41%.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в пределах санкции данной статьи.
Доводы заявителя Бикбатырова А.Ф. о том, что инспектор Свидетель 1 не имел право полномочий проводить замер светопропускаемости, климатические условия не позволяли проводить замер, погода была пасмурная, не были разъяснены его права и т.д. не состоятельны.
В административном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года имеются данные об ознакомлении Бикбатырова А.Ф. его правами, предусмотренными действующим законодательством.
Из представленных суду начальником МОБ ОВД по Калтасинскому району РБ копии ведомости по принятию зачетов по эксплуатации специальных технических средств в том числе и измерителя светопропускания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ДПС Свидетель 1 в числе других сотрудников зачет сдал.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года начальника ОВД по Калтасинскому району РБ следует, что инспектор ДПС капитан милиции Свидетель 1 допущен к работе со специальными техническими средствами в том числе и измерителем светопропускания «Тоник».
Согласно заверенной выписки правил технической эксплуатации измерителя светопропускания <данные изъяты> следует, что прибор предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автомобильных средствах и эксплуатация которого допускается при температуре окружающего воздуха от минус 10 до 40 градусов С, относительной влажности до 95% при 30 градусов С, атмосферного давления от 84 до 106,7 кПа.
В ходе проверки нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену постановления в отношении водителя Бикбатырова А.Ф. не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бикбатырова А.Ф. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Бикбатырова А.Ф. без удовлетворения.
Судья Э.Н. Александров