Дело № 12-06/2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Ес. Калтасы РБ 31 мая 2011 года
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,
с участием заявителя Пектуганова А.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Пектуганова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28 марта 2011 года подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Пектуганов А.Ю. подал апелляционную жалобу об её отмене, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения отказался так как автомобилем не управлял, сидели с братом в кабине автомобиля своего родственника Пектуганова Л.Е., который завел автомобиль чтобы прогреть и ушел провожать девушку. В это время к ним подошли работники милиции Свидетель 1 и Свидетель 2, которые знали его как работника милиции и заметили, что он выпивший. Подъехали работники ГИБДД и по указанию Свидетель 1 потребовали он него прохождение медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования он отказался заявив, что не имеют право требовать. После чего его доставили в УВД и составили протокол. О том, что он автомобилем не управлял в судебном заседании подтвердили очевидцы.
В судебном заседании Пектуганов А.Ю. доводы, изложенные в своей жалобе поддержал полностью и дополнительно сообщил, что у него с Свидетель 1 по службе сложились неприязненные отношения на национальной почве, всегда старался его принизить, придирался.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности Пектуганова А.Ю., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела мировым судьей не дана соответствующая критическая оценка показаниям свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4, которые факт управления Пектуганова А.Ю. автомобилем не подтвердили, более того инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель 4 в судебном заседании подтвердил, что протокол в отношении Пектуганова А.Ю. был составлен на основании рапорта работника ППС Свидетель 1. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы по ходатайству Пектуганова А.Ю. судом был истребован видеозапись камеры наружного наблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года с 05.00 часов до 05.30 минут. Согласно ответа № от 11 ДД.ММ.ГГГГ года начальника УВД по г. Нефтекамск Р.Ф. Свидетель 5 видеозапись камеры наружного наблюдения по системе «Безопасный город» возле <адрес> в период с 05.00 часов до 05.30 минут ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Пектуганова А.Ю. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 28 марта 2011 года в отношении Пектуганова А.Ю. - отменить и производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение № вернуть владельцу.
Судья Э.Н. Александров