Дело № 12-14/2011А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е Р Е Ш Е Н И Ес. Калтасы РБ 03 июня 2011 года
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,
с участием представителя Косолапова К.Л. адвоката Сопильняка М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев жалобу Косолапова К.Л. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 06 мая 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 06 мая 2011 года Косолапов К.Л. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Косолапов К.Л. подал апелляционную жалобу об её отмене, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено не по месту его жительства и регистрации транспорта, без его участия, о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, административный протокол не соответствует фактическим обстоятельствам дела, место совершения правонарушения не верно, фактически он ехал в сторону <адрес>, а в протоколе и в схеме указаны 3 км автодороги <адрес>, а также протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствуют данные о свидетелях, поэтому являются недопустимыми доказательствами по делу.
Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Косолапова К.Л., его представителя Сопильняка М.М. и изучив представленные материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление о наложении административного взыскания отмене.
Косолапов К.Л.и его представитель Сопильняк М.М. доводы, изложенные в жалобе поддержали полностью.
Судом установлено, что в отношении Косолапова К.Л. составлен административный протокол и схема нарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе отсутствуют данные о понятых (свидетелях), а также данные водителя автомашины №, в отношении которого совершен обгон. Место и время рассмотрения административного правонарушения указан <адрес>, ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов (л.д.3). Из схемы нарушения следует, что местом совершения административного правонарушения указан третий км автодороги <адрес>, а также указан, что Косолапов К.Л. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашины №, при этом объяснение данного водителя в деле отсутствуют.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеются данные о направлении по месту жительства Косолапова К.Л. судебной повестки на 06 мая 2011 года, однако повестка адресату не вручена в виду его отсутствия. Рассмотрение дела не было отложено, не приняты другие меры к его вызову в суд. Тем самым нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ в частности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также на защиту.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Косолапова К.Л., составленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, где не указаны данные о свидетелях, не установлено точное место совершения административного правонарушения, судом не может быть признан доказательством по делу.
А также схема нарушения от ДД.ММ.ГГГГ года с неточным указанием места совершения административного правонарушения третий км автодороги <адрес>, не может быть признана доказательством по делу. Заявитель Косолапов К.Л. утверждает, что он ехал в сторону <адрес>, место где его остановил инспектор ДПС совсем другое, а его доводы материалами дела не опровергаются. В схеме не указан дорожный знак, ограничивающий выезд на полосу встречного движения и где он находится, неизвестно. В деле отсутствует объяснение водителя №, № Свидетель 1 в обгоне которого его обвиняют.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, так как нарушены права Косолапова К.Л., предусмотренные ст. ст. 24.3 и 25.1 КоАП РФ, а именно знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. А также административный протокол и схема нарушения, составленные в отношении него не могут быть признаны допустимыми.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 06 мая 2011 года о наложении на Косолапова К.Л. административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами отменить и производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить.
Согласовано:
Судья Э.Н. Александров