Дело № 12-17/2011А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Ес. Калтасы РБ 09 июня 2011 года
Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,
с участием заявителя Юсупова М.Г.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Юсупова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 23 мая 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 23 мая 2011 года Юсупов М.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Юсупов М.Г. подал апелляционную жалобу об её отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и доверенности передал свой автомобиль Свидетель 1, который согласно расписки отдал ему за автомашину 30000 рублей. Автомашина не была оформлена на Свидетель 1 до конца в виду отсутствия на то денег. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1 подвез его попутно до <адрес> и поехал дальше в <адрес>, при этом он был совершенно трезвым и они договорились, что он на обратном пути заберет его. В <адрес> со своими знакомыми употребил спиртное. Примерно 20.00 часов Свидетель 1 забрал его из <адрес> домой. В пути следования он спал на заднем сиденье автомашины и проснулся от того, что их остановили работники ДПС, которые составили на Свидетель 1 административный протокол за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, автомашину закрыли на штраф стоянку. В тот день на него протокол не составляли. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 1ездил забирать автомашину со штраф стоянки, но ему автомашину не выдали, потребовали вызвать его для получения автомашины. О том, что в ОГИБДД в <адрес> на него составили протокол за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, он узнал позже. При рассмотрении дела не были учтены то, что им автомашина была передана Свидетель 1 уже ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается доверенностью и страховым полисом, куда Свидетель 1 вписан. По данному вопросу Свидетель 1 в суд не приглашен.
В судебном заседании заявитель Юсупов М.Г. доводы, изложенные в своей жалобе поддержал полностью.
Выслушав заявителя Юсупова М.Г., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дополнительно представленных заявителем Юсуповым М.Г. суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Юсуповым М.Г. и Свидетель 1 составлен договор купли-продажи автомашины марки <данные изъяты> №. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Юсупов М.Г. получил от Свидетель 1 деньги в сумме 30000 рублей за автомашину. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов М.Г. выдал Свидетель 1 доверенность на право управления своим автомобилем сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель 1 вписан в страховой полис ОСАГО, как водитель допущенный к управлению автомашиной <данные изъяты> №.(л.д. 25-27).
При рассмотрении дела мировым судьей вышеуказанным обстоятельствам не дана соответствующая оценка.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Юсупова М.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 23 мая 2011 года в отношении Юсупова М.Г. - отменить и производство по делу прекратить.
Согласовано:
Судья Э.Н. Александров