с. Калтасы РБ 23 июня 2011 года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием заявителя Хазетдинова А.В. и его представителя Ганиева Д.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 01 июня 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 01 июня 2011 года, Хазетдинов А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Хазетдинова А.В., Ганиев Д.Ф. подал апелляционную жалобу об ее отмене, указав, что Хазетдинов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказался, а его инспектор на медицинское освидетельствование на состояние опьянения его не направил, тем самым нарушил требования закона. Однако инспектором протокол о направлении его на освидетельствование был составлен позже, после того как он передал ему документы и автомобиль и когда распустил всех участников освидетельствования. Инспектор ДПС Гафутдинов В.В. допрошенный в качестве свидетеля суду первой инстанции показал, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составил он, но не сумел взять подписи понятых. При этом данные понятого Свидетель 1, а именно о его месте жительства Свидетель 1 не соответствует действительности. Поэтому считает, что доказательства виновности его доверителя Хазетдинова А.В. добыты с нарушением закона.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Хазетдинова А.В., его представителя Ганиева Д.Ф., воспроизводив видеозапись, представленный ОГИБДД, а также проверив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалобу необходимо удовлетворить, а постановление о наложении административного взыскания отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Хазетдинов А.В.и его представитель Ганиев Д.Ф. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержали.

Свидетели Свидетель 2, Свидетель 1 и Свидетель 3 будучи извещенными надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ДПС Гафутдинов В.В., будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании первой инстанции показал, что понятой Свидетель 1 отказался подписать протокол о направлении Хазетдинова А.В. на медицинское освидетельствование, кто расписался за него не знает.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется с обязательным участием понятых.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в момент составления акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении гр.Хазетдинов А.В. в патрульной автомашине ОГИБДД, указанные в акте понятые Свидетель 2 и Свидетель 3 одномоментно в освидетельствовании не участвовали и друг друга не видели. Так., в качестве понятых сперва в автомашину был приглашен Свидетель 3, а после его ухода, через определенное время только Свидетель 2. При этом изначально под п.1 в графе понятой- в акте был указан Свидетель 1 оглы и его данные были зачеркнуты.

В судебном заседании у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Гафутдинов В.В. показал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хазетдинова А.В. указаны понятые Свидетель 2 и Свидетель 1, которые не подписывали протокол, чьи подписи стоят, но чьи там подписи стоят сказать не может.

Таким образом, по мнению суда при оформлении материала в отношении Хазетдинов А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, сотрудниками ОГИБДД ОВД по Калтасинскому району РБ были допущены грубые процессуальные нарушения, которые не могут быть положены в основу доказательства вины Хазетдинова А.В., поскольку указанные документы не имеют юридической силы.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает необходимым постановление мирового судьи по данному делу отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 01 июня 2011 года в отношении Хазетдинова А.В. отменить и производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить.

Согласовано:

Судья Э.Н. Александров