с. Калтасы РБ 18 ноября 2011 года И.о. судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Гумерова Г.М., с участием заявителя Садретдинова Р.В.и его представителя Хафизова Р.Ф., действующегно на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садретдинов Р.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением Садретдинов Р.В. подал апелляционную жалобу, указав, что административное дело рассмотрено без его участия, а также без участия допущенного в установленном порядке его представителя Хафизова Р.Ф.. Представитель Хафизов Р.Ф. не был надлежащем образом извещен. Тем самым были нарушены его права на защиту. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Садретдинова Р.В. и его представителя, а также изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, постановление о наложении административного взыскания подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В судебном заседании заявитель Садретдинов Р.В. и его представитель Хафизов Р.Ф. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержали и дополнительно суду сообщили, что протокола в отношении Садретдинова Р.В. были составлены без участия понятых. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садретдинов Р.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Судебное заседание проведено без участия Садретдинова Р.В. и его представителя Хафизова Р.В.. В материалах дела имеется доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года о допущении Хафисова Радика Флюсовича представлять интересы заявителя в суде(л.д.33). В материалдах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о надлежащем извещении представителя Хафизова Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела по административному правонарушению. В силу ст.ст. 25.1, 29.6, 29.7 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется административное производство. В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется с обязательным участием понятых. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Принимая во внимание, что судебное заседание проведено без участия лица, в отношении которого ведется административное производство, а также установить в судебном заседании о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Садретдинова Р.В. и протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с участием понятых не представляется возможным, суд, считает необходимым постановление мирового судьи по данному делу отменить и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садретдинова ФИО7 отменить и производство по делу прекратить, а жалобу ФИО6, удовлетворить. Судья : подпись Судья Г.М. Гумерова