22 ноября 20011 года. с. Калтасы Калтасинского районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Гумеровой Г.М. – и.о. судьи Калтасинского районного суда РБ, при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белянского ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Белянский А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Белянский А.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что при управлении автомобилем он не был в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании понятые не участвовали. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении были составлены сотрудником ИДПС также без участия понятых. Указанные в протоколах понятые были приглашены каждый по отдельности, и они не могли видеть, как и где его остановили, и каким транспортным средством он управлял. В связи с допущенными нарушениями, он считает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств. Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: - наличие события административного правонарушения, - лицо его совершившее, - виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. . Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей. Как видно из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Белянский А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, подписи в протоколе имеются Из материалов дела следует, что в отношении Белянского А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что имеется запах алкоголя. Были проверены координация движений, внешний вид, проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием алкотектора. На основании указанных результатов, ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ вынес заключение о наличии алкогольного опьянения у Белянского А.В. При рассмотрении дела мировым судьей, федеральный судья нарушений не усматривает. При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Белянский А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белянского ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Белянского ФИО8 на указанное постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, оставить без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья районного суда РБ: Г.М. Гумерова