12 декабря 20011 года. с. Калтасы

Калтасинского районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бураевского районного суда РБ- и.о. судьи Калтасинского районного суда Гумеровой Г.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыздыкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Сыздыков Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сыздыков Р.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что в момент их задержания автомобилем он не управлял, за рулем была его сожительница ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сыздыкова Р.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:

- наличие события административного правонарушения,

- лицо его совершившее,

- виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сыздыков Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, подписи в протоколе имеются, замечания по содержанию протокола не заявил, о чем собственноручно указал: «нет».

Из материалов дела следует, что в отношении Сыздыкова Р.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сыздыков Р.В. от прохождения освидетельствования отказался, и он направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года у Сыздыкова Р.В.было установлено алкогольное опьянение.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> за подозрение в управлении транспортом в состоянии алкогольного опьянения была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Сыздыкова Р.В., у которого были замечены признаки алкогольного опьянения. (л.д. 15-16)

Нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих доводов об управлении автомобилем в спорный момент его сожительницей ФИО3, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Сыздыков Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сыздыкова ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сыздыков Р.В. на указанное постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья районного суда РБ : подпись

<данные изъяты>: Судья Г.М. Гумерова