12 декабря 2011 года. с. Калтасы

Калтасинского районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бураевского районного суда РБ- и.о. судьи Калтасинского районного суда Гумеровой Г.М.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыздыкова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Сыздыков Р.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сыздыков Р.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, мотивируя тем, что в момент их задержания автомобилем он не управлял, за рулем была его сожительница ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сыздыкова Р.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:

- наличие события административного правонарушения,

- лицо его совершившее,

- виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сыздыков Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, подписи в протоколе имеются, замечания по содержанию протокола не заявил, о чем собственноручно указал: «нет», а также в своем объяснение указал, что «поехал домой».

Из материалов дела следует, что в отношении Сыздыкова Р.В. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сыздыков Р.В. от прохождения освидетельствования отказался и он направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года у Сыздыкова Р.В.было установлено алкогольное опьянение.

Из показаний инспекторов ДПС ОГИБДД МВД РФ по Калтасинскому району ФИО4 и ФИО5, допрошенных судом первой инстанции и оглашенных судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они находились на дежурстве, останавливали автомашину, которая выезжала со стороны столовой, где была дискотека, водитель их требованиям не подчинился, продолжил движение, однако был ими задержан, водителем оказался Сыздыков Р.В. у которого были замечены признаки алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей, федеральный судья нарушений не усматривает. При таких обстоятельствах, судья находит, что ДД.ММ.ГГГГ Сыздыков Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сыздыкова ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сыздыков Р.В. на указанное постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья районного суда: подпись.

<данные изъяты> Г.М. Гумерова