Дело № 12-46/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 22 декабря 20011 года с. Калтасы РБ Судья Калтасинского районного суда РБ Александров Э.Н, рассмотрев апелляционную жалобу Уразбаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с данным постановлением Уразбаев А.Ф. подал апелляционную жалобу об отмене, указав, что в момент его задержания автомобилем не управлял, автомашина стояла возле дома своего знакомого ФИО3, с которым распивали в салоне водку. Машину хотел оставить возле их дома. Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Уразбаева А.Ф., свидетеля ФИО4, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление о наложении административного взыскания оставлению без изменения. Заявитель Уразбаев А.Ф. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал полностью. Свидетель ФИО4 суду показал, что Уразбаева А.Ф. знает как знакомого, в тот день вечером возвращался домой и проходил мимо военкомата и там во дворе около котельной увидел автомашину Уразбаева А.Ф.и подошел к нему, он стоял не двигался. Кроме него там был еще кто-то, они сидели там. Сотрудников ДПС при нем не было. Доводы правонарушителя Уразбаева А.Ф. о том, что он не управлял автомашиной не состоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: - наличие события административного правонарушения, - лицо его совершившее, - виновность лица в совершении административного правонарушения и другие Из ст. 26.2 КоАП РФ усматривается, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями лица, показаниями свидетелей. Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Уразбаев А.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. № №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены, подписи в протоколе имеются, замечания по содержанию протокола не заявил, от объяснения, от получения копии протокола и т.д. отказался. Из материалов дела следует, что в отношении Уразбаева А.Ф. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи у Уразбаева А.Ф., однако он от прохождения освидетельствования отказался и собственноручно указал: «отказ». Уразбаев А.Ф. также отказался от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. (л.д. 6). Факт отказа Уразбаева А.Ф. от медицинского освидетельствования доказывается также показаниями понятых, допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей. При рассмотрении дела мировым судьей, суд нарушений не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев А.Ф. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и мировым судьей обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Уразбаева ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Уразбаева А.Ф. на указанное постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ, оставить без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья
обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.