Дело № 12-56-11 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

с. Калтасы РБ 16 декабря 2011 года

Судья Бураевского районного суда РБ - и.о. судьи Калтасинского районного суда Республики Башкортостан - Гумерова Г.М.,

с участием заявителя Сафина З.К.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 08 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 08 ноября 2011 года Сафин З.К. подвергнут к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сафин З.К. подал апелляционную жалобу, указав, что административное дело рассмотрено без его участия, не был надлежащим образом извещен. Тем самым были нарушены его права на защиту. Автомашиной он не управлял, был лишь пассажиром, за рулем был Х., который во время проверки сотрудниками ДПС отлучился. Данная автомашина ему не принадлежит, владелец данной автомашины находился в салоне автомашины и спал.

В судебном заседании заявитель Сафин З.К. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и дополнительно суду сообщил, что на его утверждения, о том, что автомашина ему не принадлежит, он является пассажиром, подойдет водитель, сотрудники заявили, что им все ровно на кого составить протокол. О месте и времени проведения судебного заседания не был извещен, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Сафина З.К., свидетеля Х., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по имеющимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо оно оставлено без удовлетворения, и если, согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года, с места жительства приходит сообщение, что по фактическому адресу лицо не проживает.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при разбирательстве указанного дела, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, не были выполнены, то есть Сафин З.К. при рассмотрении административного правонарушения не участвовал, доказательств, подтверждающих его надлежащее извещение о дне рассмотрения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют действительности. Также в материалах дела отсутствует сообщение с места жительства о том, что по фактическому адресу лицо не проживает.

Допрошенный в качестве свидетеля Х. суду показал, что Сафин З.Х. попросил отвезти их в <адрес>, так как хозяин (водитель) автомашины пьян, спит в салоне. Он согласился, в пути следования в сторону <адрес> через <адрес> впереди около одного км увидел автомашину ДПС, начал проверять свои документы - водительское удостоверение и обнаружил, что их забыл в своем офисе. Остановив автомашину возле частных домов, ушел за документами. Через некоторое время вернулся с документами, но ни автомашины и не пассажиров на месте не было.

Из представленного суду копии паспорта серии № № следует, что Сафин.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Помимо того, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 08 ноября 2011 года Сафин З.Х. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 13 августа 2011 года. Между тем, из материалов административного производства следует, что протоколы об отстранении от управления автомобилем, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлены 19 августа 2011 года.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности Сафина З.Х. истек, при таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 3 ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 08 ноября 2011 года в отношении Сафина З.Х. отменить и производство по административному правонарушению прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Г.М. Гумерова