с. Калтасы РБ                                                                                                    28 сентября 2011 года

     Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием представителя заявителя Шакирова Ф.Х.по доверенности Нигаматуллина М.М., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 19 августа 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 19 августа 2011 года, Шакиров Ф.Х. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Шакиров Ф.Х. подал апелляционную жалобу об отмене, указав, что административное дело в отношении него рассмотрено без его участия, о месте и времении рассмотрения дела надлещим образом не был извещен, в протоколе об остранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования указаны понятые, которые отсутствовали. Не выполнены указания суда апелляционной инстанции о необходимости допроса в качестве свидетелей понятых. Суд ограничился лишь допросом инспектора ДПС Т. Поэтому считает, что доказательства его виновности добыты с нарушением закона.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав представителя Шакирова Ф.Х. по доверенности Нигаматуллина М.М., допросив свидетеля, а также изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалобу необходимо удовлетворить, а постановление о наложении административного взыскания отменить и производство по делу прекратить.

     В судебном заседании представитель заявителя Нигаматуллин М.М. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

     Свидетель Б. суду показал, что при составлении протоколов в отношении Шакирова Ф.Х. второго понятого не было и он даже не видел Шакирова Ф.Х. в отношении которого составили протокол, где он был не знает.

     Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2011 года следует, что инспектор ДПС Т., будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании первой инстанции показал, что где, и при каких обстоятельствах, им был оформлен протокол в отношении Шакирова Ф.Х. не помнит.

    В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составляется с обязательным участием понятых.

    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.      

    Принимая во внимание, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шакирова Ф.Х. был составлен без участия понятых, а установить в судебном заседании о том, что протокол был составлен с участием понятых не представляется возможным суд, считает необходимым постановление мирового судьи по данному делу отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

     Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 19 августа 2011 года в отношении Шакирова Х.Х., отменить и производство по делу прекратить, а жалобу удовлетворить.

           Судья