Дело №12-53-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

с. Калтасы РБ

      26 декабря 2011 года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., с участием заявителя Петровского А.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 09 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 09 ноября 2011 года Петровский А.В. подвергнут к административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Петровский А.В. подал апелляционную жалобу об отмене, указав, что его ходатайство о вызове в суд свидетелей П. и Ш. судом не удовлетворено, не выяснены обстоятельства по делу.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Петровского А.В., свидетеля Ш., а также исследовав материалы об административном правонарушении, считает постановление о наложении административного взыскания подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании заявитель Петровский А.В. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и дополнительно суду сообщил, что результаты освидетельствования не соответствуют действительности, трубка не показало состояние алкогольного опьянения, при этом не присутствовали понятые.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш. суду показал, что в этот день в поселке отмечали день Нефтяников, они с П. ехали в баню на такси. Их остановили сотрудники ДПС, по одному приглашали к служебной автомашине и дали расписаться в протоколе. На кого был составлен протокол и за что не объяснили. Они быстро расписались и уехали. Петровского знает как жителя <адрес>, но его этот день ни в машине, ни возле нее, не видел, при них его не освидетельствовали.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, так как нарушены требования ст. 26 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности Петровского А.В. истек, при таких обстоятельствах суд, приходит в выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.З КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 09
ноября      2011 года в отношении Петровского А.В., отменить и
производство по административному правонарушению прекратить.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                          Э.Н. Александров